奧推網

選單
科技

微信缺失的"雙向刪除"功能,你認為有必要嗎

在某問答平臺上有這樣的一個問題,微信為什麼不做類似QQ“刪除好友時將自己也從對方好友列表裡刪除”的功能?儘管微信已推出近11年,但正如同張小龍曾說“每天有五億人在吐槽我,還有一億人想教我做產品”,雖然新增“雙向刪除”功能的使用者呼聲一直很高,但微信方面卻“我自巋然不動”。

當然,“雙向刪除”功能的缺失並不會影響使用者自行發揮創造效能力,利用微信自帶的小“bug”,其實坊間有多種方式可以檢驗微信通訊錄裡的好友有沒有將你關進“小黑屋”(拉黑)或是刪除。其中,第一種辦法是將好友拉入群聊,如提示“先發送朋友驗證”,則表示對方已經刪除好友,而提示“對方拒絕加入群聊”則表明對方已經刪除好友並拉黑了你。不過這個方法只會在群聊成員超過40人時,才進行提示。

第二種則是透過轉賬來驗證,只需向好友轉賬1分錢即可,並且也不需要真的進行支付,在點選轉賬的那一刻如果提示顯示“你不是收款方好友”就說明已被單向刪除。不過這個辦法要想檢驗通訊錄裡所有的好友,就需要一個一個的手動輸入,要是有上千位好友,這個過程無疑就有些過於繁瑣了。

而換作被檢驗的物件,在收到諸如“不要讓拉黑你的人佔用你的空間,複製貼上訊息傳送就行”等群發訊息時,也有朋友認為“頗有被冒犯的感覺”,並且群發訊息檢測本就無用。這其實也表明,無論採取哪種檢測方式,對於通訊錄裡的好友來說都可能會帶來一些不快。

因此也有開發者推出專用的軟體來驗證“真實好友”,並且能夠在不打擾對方的情況下進行檢測。據一款名為“真實好友3。0”的開發者介紹,該應用推出的目的就是為了在無感、不打擾到對方,並且不產生轉賬的情況下,批次檢測好友列表。從技術上來看,其實與轉賬驗證的方式頗為相似,但使用者無需一個一個點開對話方塊,而是藉助指令碼來自動完成這一過程。

同時,該應用與這位開發者此前推出的“遮蔽APP啟動廣告”功能一樣無需聯網(保證使用者裝置安全),且3月最新的3。0版本已適配了國內應用商店全版本以及谷歌應用商店版的微信,增加了“批次備註異常好友”功能。結合PC端微信的“通訊錄管理”功能,可以在被對方刪除、拉黑後為其新增特定的字元。

其實從“真實好友”這類軟體的存在就不難發現,有相當一部分使用者有著這樣的需求。而在此前,微博也曾於2016年上線了雙向移除粉絲功能,同時在其會員版功能中加入了“檢視取消粉絲列表”等服務,顯然“雙向移除粉絲”與“雙向刪除”在產品的設計邏輯也是完全一致的。

就連騰訊自家另一社交產品“QQ”的好友管理器,其實也早已採用了“雙向刪除”的邏輯。那麼為什麼微信方面遲遲不推出這一功能呢?

在一些網友看來,微信一直堅持的“單向刪除”或是為了刻意與QQ的“雙向刪除”進行區別。但也有觀點指出,這也許就是微信從上線之初就存在的產品缺陷,可由於“雙向刪除”功能從技術上來說並非難以實現,所以這種觀點也不太一定站得住腳。

另外還有人指出,使用微信也難以避免地會涉及到與錢相關的問題。並且值得注意的是,自2020年5月1日我國實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中,就已明確了微信聊天記錄可作為證據,那麼雙刪很可能會導致後續維權的資訊丟失(比如聊天記錄、轉賬記錄等)。

但無論外界如何討論,這麼多年以來“雙向刪除”都未能在使用者的呼聲中發生改變,顯然也一定有著微信方面自身的考量。不過,騰訊方面在去年曾公開了“社交賬號的單向好友檢測方法、裝置、介質和計算機裝置”專利,這或許也意味著在不久的將來,微信可能也會推出“單刪好友檢測”功能。

更進一步來說,如果單單從感性層面思考為什麼會有使用者產生這樣的需求,其實也反映出當下使用者對於社交需求的變化。南開大學學者管健曾在一篇文章中指出,“清晰的邊界是現代性人際交往的體面與禮貌”,簡單的說就是,“你別打擾我,但我也不會打擾你”。如果將這一觀點放到“雙向刪除”上,無疑就很類似此前朋友圈中曾流行的一句話“刪我請告知互刪”。

當然,既然有“雙向刪除”的擁護者,自然也有“單向刪除”的擁護者,對於網際網路中雙方解除好友關係是否應該同步這個問題,同樣也是“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”。

【本文圖片來自網路】