自從去年狐妹花重金在 WPS 買了一年的 SVIP 之後，現在這使用頻率可太高了，還發誓要把它家的模板全部都用一遍。

你要問我為啥不用 OFFICE，可不就是看上了人家 WPS 的模板嘞。

但是，這個我天天用的軟體，最近攤上事了。

就在昨天下午，WPS 被爆刪除使用者本地檔案的話題上了熱搜，短時間內引起了網友們大量的討論。

* 圖片來源新浪科技嘿，嚇我一激靈，趕忙翻了一下工作檔案，還好還好，沒被刪。

其實是這樣的，根據新浪科技報道，網友“米兔只想賺錢”稱自己利用 WPS 寫作編輯的一百多萬字小說，被 WPS 以“檔案含有違禁內容，禁止訪問”的理由進行封鎖，完全打不開。

* 圖片來源新浪科技事情剛爆出來沒多久， WPS 方就釋出了宣告。

這番話翻譯過來大概就是：我們是大公司，不屑於搞這種小動作啦，反正就是與我們無關。那人家網友平白無故冤枉你幹啥？吃飽了撐著？

到底是怎麼才算做“涉嫌違規”， 官方其實也含糊其辭的。隨後“米兔只想賺錢” 再次發帖申訴，強調自己的檔案完全合法合規，不存在違禁內容，並稱被封檔案除了配合 WPS 調查分享給 WPS 工作人員外，並未傳給第三方。

根據介面新聞採訪當事人米兔的錄音片段顯示：米兔回憶，5 月份的時候，自己的文稿被 WPS 封鎖了打不開。這個文件目前統計超過一百萬字，僅僅在去年 1 萬字左右時單獨給編輯分享過，此後就是分享給 WPS 工作人員進行調查。

此外，米兔還強調，自己平常創作中有多平臺備份的習慣，相同的文件在其他多個雲文件平臺中皆有存檔，也沒說過她違規。

米兔稱自己開通了 WPS 會員的自動備份功能。再怎麼說，就算有敏感詞，好像也不應該是 WPS 後臺可以偷偷看的吧！WPS 那邊說是米兔的檔案違反了網路法。這算是怎麼個違反法？WPS 也說不出個所以然來，後來當事人與其協商了幾天， WPS 最後給出的答覆是 ：我們的機器人有漏洞，是機器人搞錯了。

隨後承諾會加強系統檢測，好好修理機器人。

並向當事人道歉，解鎖了其文件。

事件到這裡我們就回顧完了。

但你們有沒有發現，米兔的描述跟一開始上熱搜的話題不太吻合？熱搜說，有網友爆料 WPS 刪了使用者的本地檔案。

但米兔在採訪中表示，自己的檔案沒有被刪除，自己也從來沒說過 WPS 會刪除本地檔案。如果當事人所說屬實，那麼就是所謂的爆料者在瞎扯了。

根據目前的資料和言論看來，這波 WPS 確實是有點冤枉。

檢測出敏感詞這一說法沒有得到證實，我們不能妄下定論；按照米兔和 WPS 官網的宣告，我們只能確認的是， WPS 的稽核系統出現了問題，可能會誤測你的雲端檔案，甚至對違規的內容進行封鎖。

那麼問題來了，本地的檔案暫時安全了，但線上的文件，也有可能會隨時被封鎖？在法律角度上看，上海申倫律師事務所夏海龍律師指出，假如 WPS 真的審查了使用者的本地文件，很明顯就是侵害了使用者的隱私權；因為稽核就意味著有人可以看到這些檔案的內容，如果是涉及商業相關的，或者個人隱私相關的，這樣的風險就太高了。

做了違法，不做的話，就啥事沒有，那為什麼 WPS 要做這樣的事？

這很明顯也與 30 多年的企業名聲相悖，你說是吧！那假設下一次還出現這種情況， WPS 依舊還會將責任怪在機器身上嗎？

稽核檔案是不是也應該分等級或者分層次呢？又或許，是不是至少可以先詢問一下使用者的意見。比如說，使用者把檔案上傳到“共享資料夾”，那證明這是可供別人查閱的；但倘若放到自己的私人資料夾， 軟體難道也可以隨便闖入私人空間肆意評判嗎？

雲端的檔案被稽核也不是第一次了。去年年尾的時候，谷歌就宣佈了其專有云儲存 Google Drive 的新使用條款，宣佈谷歌將開始限制違規檔案的訪問。

當 Google Drive 檔案被認定為違反該條款時，就可能會受到限制。使用者會在檔名旁邊看到一個標誌—— “將無法共享該檔案”；即便知道連結也沒辦法開啟。雖說這樣的機制確實可以杜絕一部分違規的內容在網際網路流傳，但說到底，這樣的機制並不完美。

像 WPS 事件的當事人那樣，文件內容多又複雜，一句“違規”就給你封了，倘若使用者沒有儲存到其他地方，那是不是這些內容就找不回來了，那這些損失應該算誰的？稽核違規內容我們可以理解，但違規的定義和界限，我想使用者也應該擁有知情權才對。

別的我就不說了，狐妹作為用了 WPS 這麼久的使用者，我不否定這個軟體給我帶來的便利；

自動備份功能是令我非常有安全感的，雖說沒啥商業機密好洩露的，但還是隱隱害怕有一天莫名就被封了。

最後，迴歸到先前那個熱搜話題，也希望有關的營銷號也好，網友也好，可以調查清楚事情原委再發聲。流量時代是給你聲張正義的，而不是扭曲事實的。參考資料：科技富能量：刪除本地檔案？WPS：沒刪，就是替你稽核介面新聞微博、 WPS 官方微博

編輯：桃子

還用 WPS 嗎