一個家政公司，釋出了北大清華海歸畢業生求職保姆阿姨管家的資訊。

自然，這樣落差極大、極具議點的新聞，牢牢抓住了人們的眼球。

從釋出的資訊來看，主要有這樣幾份簡歷：

29歲的女性，學歷本科，清華畢業，普通話英語好，會做飯，職位是管家。

36歲女性，學歷本科，英國某校，經濟學，普通話英語好，職位是保姆。

年齡不詳男性，學歷碩士，北大畢業，職位是駐家教師。

該公司說，這些員工學歷真實，他們年薪是35萬到50萬。。

當然，真不真實尚且不論，單從這件事本身來看。

此訊息一出，立即引來圍觀。但那些評論靠前、點贊量更高的，大多數都是詆譭性質的評論。

性別偏見型。這人是對女性高薪工作有什麼偏見？

還有跟評“明白人”。到底是哪種人才動不動跟評個“明白人”，再豎個大拇指？

這人陰陽怪氣，話裡有話。

咋的？文科生怎麼了？文科生怎麼就好高騖遠沒本事了？

這人估計患有典型的DS型人格。

道德綁架型。不知道此人有沒有為中華之崛起而讀書？不知道有沒有為清華培養人才出一份力？

有人說，這樣的人才進入家政公司工作，凸顯的是我們國家人才過剩的問題。有人也說人都是向錢看，讀書是為了掙錢。有人還說，你看吧，讀書有什麼用？都北大清華畢業了，不還是做個保姆？

家政/管家=保姆？

管家是家政服務人員，起源在於法國，而私人管家來源於英國老派宮廷。到了現代，管家除了僱主一家的日常工作管理，更多的是要幫助僱主制定一些理財規劃、營養飲食規劃、服裝配製建議、出行選擇建議等生活中大大小小的綜合諮詢。

看見了吧？一般人還真做不了管家，管家也不是保姆。但很遺憾，在我們國家絕大多數人眼中，家政、管家就是保姆，管人吃喝拉撒而已。這種認知出現有兩個原因，一是生活層次問題，絕大部分人生活中無法接觸到管家這一職業形象，普通家庭請個保姆尚且是個問題，莫說請個高素質管家了；二是固有觀念影響，畢竟一般人接觸家政這個行業，也僅僅停留在保姆印象上。

其實，前面那些酸唧唧的評論不過就是某些人的黑暗宣洩，這些人就只會陰謀論、只會道德綁架。竟會扯到讀書無用論，如果把掙錢多少作為讀書有用無用的評價衡量標準，那是這個國家和民族的悲哀。也沒必要爭了，畢竟教育是國之根本，也是時代使然，實踐是檢驗真理的唯一標準，在此告誡那些小朋友，讀書興許不能給你帶來財富，但絕對能改變你的人生。

還有，什麼叫不為國家做貢獻？國家的發展是一個兩個高精尖行業的發展嗎？不是，是各行各業的共同發展。當人們心目中含金量不高的家政服務業開始出現高階人才，說明的問題不是這些高階人才腦袋有包，而是說明這個行業已經在開始打破它原來的圈子，星星之火可以燎原。往後各行各業都將會有更多的精英聚集，這也是時代發展的必然。

有些人口口聲聲指責女性掙得不多還要求高，但當人家掙得多了又說別人另有所圖。也許那些陰陽怪氣看這不順眼、看那不爽的那些人，還沒有意識到自己正在被社會慢慢淘汰吧，自然也無法想通北大清華畢業生也能進家政公司這種事情。