俄烏衝突的看點非常之多，開始的時候有人認為俄羅斯可以48小時攻下基輔，打到現在，不少人在討論俄羅斯到底還能不能打得動。
在俄羅斯前總統，現任俄羅斯安全委員會副主席梅德韋傑夫訪問了導彈生產廠，無人機生產廠以及烏拉爾坦克製造廠後，對外發布了一個重要的訊息：各類武器裝備的產量正在成倍增長，從坦克和火炮到高精度導彈和無人機。
結合此前俄羅斯總統普京訪問了梁贊州西部軍區訓練場，俄羅斯高層頻繁在重要的軍事領域對外釋放姿態，顯然是要將對烏克蘭的特別軍事行動打下去。
這和當前的俄烏戰局似乎有些不契合，畢竟，俄軍現在在烏克蘭的軍事行動幾乎陷入停滯，更多的地方可能在採取防禦而不是進攻。而仔細分析一下，可能一場新的暴風雨即將來臨。
如果俄羅斯動員的30萬人進入烏克蘭，加上各類彈藥補給充足，那意味著俄烏衝突可能在2023年迎來巨大升級。
俄烏衝突的結局關乎俄羅斯未來10年的國運，如果俄羅斯輸掉這場戰爭，意味著俄羅斯迎來的是至少10年的危機。
第一從國際層面看，如果俄羅斯輸掉了俄烏衝突，美國對於俄羅斯的打壓會長期化，深度化，廣泛化。現在美國在原子能、經濟峰會、聯合國等領域都有意孤立俄羅斯，如果俄羅斯輸掉了這場戰爭，那麼，俄羅斯將會在諸多的國際機構中喪失話語權，這意味著俄羅斯的國際影響力會直線下滑。
而俄羅斯一旦擊敗美國支援的基輔當局，那至少意味著俄羅斯沒有被美國打敗，俄羅斯的經濟也會擺脫對西方的依賴，屆時美俄的對抗至少在歐洲才能勢均力敵，而在國際層面，也會有更多國家對俄羅斯持友好態度。像沙特、土耳其、印度等國，自然不希望俄羅斯倒下，畢竟俄羅斯的存在對於很多地方而言扮演著維持力量平衡的角色。
第二從俄羅斯國內層面看，普京只要能夠打服基輔當局，其民意支援率肯定會維持在較高的水平，對於穩定國內局面，穩定新加入俄羅斯的東烏4州形勢重要性不言而喻。
但是一旦俄軍被反攻，就算沒有徹底丟了頓巴斯等地，而是形成長期對抗，對於俄羅斯而言都是一個非常困難的局面。這說明俄羅斯無法對烏克蘭去軍事化，無法威懾西方支援下的烏克蘭，這種消耗對俄羅斯影響很大，因為這必然會讓莫斯科當局分攤不小的精力去長期關注俄烏衝突，而不是發展經濟。
而且拖得時間越長，俄羅斯國內民眾越會對普京失去信心，這種局面可不是普京想要的。所以，俄羅斯至少還是要徹底拿下頓巴斯和赫爾松以及扎波羅熱，然後對烏克蘭進行去軍事化，否則的話，這種軍事對抗就會一直持續下去。除非烏克蘭當局能夠主動放棄短期內尋求解決頓巴斯、赫爾松、扎波羅熱等地的歸屬問題，以達成和平協定。
第三還要從烏克蘭層面看這個問題，因為烏克蘭是目前直接和俄羅斯的對抗方，顯然不能忽視烏克蘭這個當事國。烏克蘭能不能接受失敗呢？首先要說失敗對烏克蘭意味著什麼？意味著國土被佔領，國家面臨長期的分裂。還意味著基輔當局有可能從英雄變成千古罪人，因為你不畏強敵抵抗到底就可能被定義為英雄，但是認輸那一定會成為罪人。
但是烏克蘭不認輸就一定能贏嗎？可以說太難了，因為俄羅斯已經納入了盧甘斯克、頓涅茨克和赫爾松以及扎波羅熱，俄羅斯如果保不住這四個州，意味著俄羅斯的巨大失敗，意味著東烏走廊成了一張廢紙，亞速海也不會是俄羅斯的內海。
所以烏克蘭顯然就算是無限軍事反擊俄羅斯的有限軍事行動，也不太可能奪回丟掉的領土了。那對於烏克蘭而言，現實的選擇就是在西方的支援下，繼續和俄羅斯耗下去。
說到底，俄羅斯面對的還是西方，俄羅斯到底該如何面對西方的圍堵和打壓呢？
俄羅斯和西方的對抗是充滿變數的，因為歐盟和美國對俄羅斯的態度並非完全一致，對於歐盟而言，歐盟深知想要肢解俄羅斯那太難了，只不過是想要在能源問題上拿到更多的議價權或者其他好處。
但是對於美國不同，美國把俄羅斯長期視為潛在軍事對手，而且俄羅斯擁有龐大的核武器，是美國的眼中釘肉中刺。美國自然希望利用俄烏衝突大幅削弱俄羅斯的實力，但是美國似乎也不得不面對現實，就算是拉上歐盟一起制裁俄羅斯，也無法讓俄羅斯倒下。
這樣的結果就是對話，因為當各方已經消耗不下去，事態升級就會讓各方付出更大的代價，而打到最後依然還是現在的局面。所以，美國軍方高層依然保持著和俄羅斯的對話，就是怕誤判形勢，怕戰場上出現核武器。
但是現在的對話並沒有涉及到停戰這種高級別的話題，只是在相關問題上的“淺談”。這就不得不讓人反思，俄烏衝突到底達到什麼局面才有可能讓各方坐下來“和談”。
對於俄羅斯而言，俄羅斯“和談”的下限，應該是拿下整個頓巴斯地區，以及赫爾松和扎波羅熱，這是俄羅斯的下限，如果在俄羅斯拿下這四地後西方依然不想談，那俄羅斯真的有可能繼續向尼古拉耶夫和敖德薩發起進攻。
對於烏克蘭而言，烏克蘭自然希望奪回全部地盤，但是全部奪回也就不存在和談了。而烏克蘭目前也沒有給自己定製上限和下限，對於烏克蘭而言，選擇只有一個西方支援就抵抗，西方斷掉支援那就沒有什麼選擇了。
對於歐美而言，實際上美國不會在乎俄羅斯控制多少烏克蘭的地盤，而是要看能把自己消耗多少，只有當美國支援不下去的時候，美國才會選擇坐下來談。