一個母親能養大三個子女，然而三個子女卻養不了一個母親，這是少部分子女眾多的老人面臨的現實問題。其實大多時候，並不是子女們無力贍養，而是相互推卸、不願分擔贍養責任所致，這不僅是嚴重的道德問題，也是無法迴避的法律問題。

河南省唐河縣女子孫某和丈夫崔某兵結婚多年，和眾多當地農村人一樣，孫某長期照顧家庭，丈夫崔某兵則在外打工養家，雖然分工不同，但過得都很辛苦。幸好孫某和崔某兵的感情還是相當不錯，孫某本人也比較善良勤勞，家庭一直相當穩定，並未掀起多大波瀾。

孫某的公婆共生育包括其丈夫崔某兵在內三名子女，分別是大哥崔某軍和小妹崔某燕，公公去世後，婆婆肖某便一直跟著孫某一家生活，雖然婆婆是名聾啞人但也較為勤快，幫孫某解決了很多的家務事。

可是隨著肖某年紀逐漸老邁，2017年因一場大病導致癱瘓在床，孫某的家庭也頓時陷入了困境。首先婆婆肖某生活無法自理，需要有人經常性照顧，二來還有相應的治療費用，也讓人傷透腦筋，三是丈夫崔某兵還要外出打工，家裡只剩下孫某裡裡外外根本倒不開手。

我是京子光，以案說法普及法律知識，歡迎閱讀。

其實說白了，肖某遇上了很多老人都會盡力的贍養問題，身體能動的時候固然是好，最起碼不用別人照顧，但久病床前無孝子，兒媳婦雖然孝順，但長期的對著一個病人，加上繁重的家務事，經濟上的捉襟見肘，難免是有厭煩情緒的，這也給包括肖某以及兒媳孫某造成了困擾。

畢竟有三個兒女，在獨自照料婆婆三年之後，孫某向丈夫提出了自己的想法，認為長期由自己照料婆婆的難度係數越來越大，其本人也是身患多種疾病，最主要的是精力不夠用，難以顧全婆婆的贍養和家庭的發展，希望丈夫能夠說動大哥以及小妹分擔一些贍養責任，讓個人家庭能夠輕鬆一些。

要說孫某的這些想法也是人之常情，畢竟肖某有三個兒女，無論是從道德上還是法律上，肖某現在癱瘓在床的狀況其他兩個子女不能不聞不問，至少也應該在金錢上給予一定的幫助，共同盡到孝道才是。

然而想法很豐滿，現實很骨感。在崔某兵找到哥哥和妹妹商量母親贍養問題時，卻得到了十分令人揪心的答覆。大哥崔某軍認為，母親身體好的時候跟隨二弟崔某兵生活，幫助崔某兵家做家務幹農活付出很多，現在身體不行了沒有勞動力了，理應崔某兵進行贍養。

而小妹崔某燕回答更絕，崔某燕認為，自己已經外嫁他鄉，俗話說嫁出去的女兒潑出去的水，已經與孃家沒有多大關係，與母親頂多算是一門親戚，給點是情分，不給是本分，不應該讓她贍養母親。

由於兄妹三人各有說法，導致發生矛盾，最終在村委會的調解下，大哥崔某軍勉強同意贍養，小妹崔某燕在村幹部的教育下，也勉強同意每月給付母親500元贍養費的調解建議。此後肖某依然跟隨二兒子一家生活，由孫某照料其飲食起居護理等。

別以為這樣就皆大歡喜了，畢竟肖某有病在身，隨著年齡的增長，住院治療的次數也逐漸增多，需要護理的時間也越來越長，這些情況對於兒媳婦孫某來說逐漸不堪重負，整個人都要圍繞著肖某轉，根本沒有時間料理家務和幹別的事情，孫某心理再次產生了巨大的壓力。

特別是到了2022年9月，因為肖某住院費的問題，小姑子崔某燕與嫂子孫某再次發生矛盾，再次搬出自己以前的說辭，拒絕給付母親贍養費，也不願分擔相應的護理費。無奈之下，孫某和丈夫崔某兵以母親的名義將小姑子崔某燕告上法庭，要求其履行義務。

唐河縣法院經過審查，後又追加肖某大兒子崔某軍和二兒子崔某兵為被告，審理了這起贍養糾紛案。贍養糾紛案將子女均列為被告是符合法律規定的，因為子女均有贍養父母的義務，是應當共同進行訴訟的當事人。

本案中，雖然肖某兩個兒子都對母親進行了贍養，但也有可能是老人根據自己對子女的感情毫無或被部分子女脅迫，有意減輕或家中其他子女的責任，加上本案明顯系二兒子崔某兵與兒媳孫某代為訴訟，為了保障公平公正，法院只有追加被告，進行全面審查，才能使案件得以公正處理。

2022年10月，唐河縣法院在充分考慮肖某的意願及三名子女的實際經濟狀況之後，依法判決肖某繼續由其二兒子崔某兵負責照料，贍養費由崔某軍和崔某燕每月分別承擔800元，肖某生病住院期間支付的醫療費用由三名子女均擔。

羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，馬無欺母之心。父母在小時候竭盡所能撫養照顧子女，老了之後子女應當進行贍養，也是不能規避的義務。我國民法典規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

由此可見，贍養義務是法定的。既然是義務，就沒有什麼可推卸的，而且這種義務在子女之間是均等的，也不會因為子女的婚姻狀況而自然消除。所以崔某燕抗辯自己已經出嫁，跟母親只是親戚，沒有贍養母親的義務是站不住腳的。（本文主要目的是以案說法，普及法律知識，人物均為化名，請勿對號入座。）