很多人都覺得，晁蓋之死不是表面看上去那麼簡單，越是讀的細緻的朋友越是如此，畢竟在絕大多數人看來，能夠位列四大名著，必定有他隱藏的深意，想到讀懂，體會到真諦，需要抽絲剝繭去揣摩作者的心思，挖出最深層的東西。而晁蓋之死就是其中一個縮影。

晁蓋之死的三大懸念

第一，之前下山征戰都是宋江帶隊，這次晁蓋就像賭氣一般，偏偏要親自下山，結果身死。

第二，晁蓋所中的箭上面有史文恭的名字，可是如果是史文恭所殺，書中為何不直接寫出來？

第三，晁蓋死前遺言，捉住射死他的為梁山之主，首先沒有點明是史文恭，其次，以宋江的武藝基本不可能捉到史文恭，所以晁蓋似乎有意不傳位給宋江。

我們先以認定晁蓋非史文恭所殺的立場，來詳細解釋說一下這三點。首先是第一點，晁蓋為何在這一次執著下山，因為此前，宋江都是以哥哥為山寨之主不可輕動為理由率兵出戰，取得大勝之後收攏了不少人心，使得在梁山泊上隱隱有壓過晁蓋的勢頭。

晁蓋作為大當家，不想大權旁落，更不像複製隋唐年間瓦崗李密、翟讓的故事，於是他需要一場大勝來凝聚籠絡人心，於是親自出徵曾頭市。

如果一旦晁蓋取勝，那麼宋江之前所做就成了浮雲，宋江不願這樣的場面出現，所以晁蓋被宋江指派某個人暗箭射死，並栽贓給史文恭。

第一點說通了，第二點就更好理解了，既然不是史文恭所殺，自然書中不會出現史文恭箭射晁蓋的橋段，箭上刻名是最有效的栽贓手段，何況以史文恭二十合擊敗秦明的勇武，何必要用毒箭？完全可以將人一箭射死。

第三點則是對前兩點推測的總結和定性，說明晁蓋就是不想傳位給宋江，因為他明白自己的死不是史文恭所為，所以說捉住“射死他的”，他要的是捉住真兇的人繼任梁山之主，而這個真兇十有八九是宋江指派的。

每一點環環相扣，基本可以說明，這一切都是蓄謀已久的陰謀，為的就是殺死晁蓋這個招安的絆腳石，以便將來。

然而這樣的解釋到底是不是事實真相呢？

晁蓋之死之我見

必須要先說明自己的立場，我是水滸陰謀論的反對者，我覺得所謂的陰謀論是對文學作品的一種過度解讀。上述的三點並非個人觀點，而是多數陰謀論支持者的想法。

站在個人的角度，我覺得這些都經不起推敲，晁蓋作為大當家，而且是直爽重義的人，君子不立危牆之下並不適用於他，他執意下山並不是為了爭權奪勢，而是為了儘自己該盡的一份力，這是作為老大應有的擔當。

試想一下，如果晁蓋真的在乎權勢，何必在宋江上山時提出讓位？要知道當時宋江在梁山的聲望並不見得低於晁蓋，晁蓋死後，林沖帶頭推舉宋江，阮氏三雄曾說，宋公明對他們有救命之恩，當初上山時他們和晁蓋就有讓他做大寨主的心思。換言之，如果晁蓋只是做樣子，很大可能弄巧成拙。

同樣，如果宋江與晁蓋真的明爭暗鬥，何必在那時執意不肯接受晁蓋的讓位？

第二，箭上刻著史文恭反而是欲蓋彌彰？這未免有些疑鄰偷斧了，而且史文恭武藝驚人難道就不能用藥箭嗎？龐萬春號稱小養由基，一箭射翻史進也未直接將其射死，張清徵遼被射中咽喉也未陣亡，誰說史文恭就肯定能一箭把人射死？

最後一條更是經不住推敲的無稽之談，晁蓋中箭就昏迷，根本不知道箭上刻著史文恭，所以說捉住射死他的而未直接點名。而沒有直接傳位宋江也只是羞憤於自己就這樣死去，導致報仇心切而已。

如果他真的認準宋江害他，這話會對宋江說？反過來想，我宋江害死你，然後你知道，還讓我和別人說捉住害死你的做老大？晁蓋是傻缺還是宋江缺心眼？

拋開一切不談，史文恭被擒最大的原因，就是當時晁蓋的陰魂作祟，弄得史文恭難辨方向，動彈不得。晁蓋活著不知道兇手，難道死後陰魂報仇也會找錯人？

有些人會說子不語怪力亂神，然而水滸本身就是帶有神話色彩的古典小說，不僅水滸，凡是戰爭類的古典小說幾乎都帶有神話色彩，為何三國、說唐沒有爭議，偏偏水滸的神話成分不被接受呢？

綜上所述，說晁蓋死的蹊蹺，不過是對小說的過分解讀，殺死晁蓋的兇手沒有那麼複雜，就是書中指出的史文恭。