唐太宗李世民的名言“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”可謂家喻戶曉，當我看到公孫表的下場，對此又添一層感觸。

公元420年，劉裕逼迫東晉恭帝司馬德文禪位，建立宋國，東晉滅亡，歷史駛向了南北朝的軌道。然而，不到2年，劉裕病死，太子劉義符即位，史稱宋少帝。

在兩晉篇章的最後，我們在《383。劉裕艱難收復長安，為何要放棄統一良機？他別無選擇！》中曾埋下伏筆，說夏國國主赫連勃勃料定劉裕收復關中後，必將急於回江南篡位，結果關中再度失守。

北方各強國一直忌憚劉裕的威名，但劉裕一死，北方對南朝開始蠢蠢欲動，剛剛建立的南朝宋，處於風雨飄搖之中。

《資治通鑑》記載，北魏國主拓跋嗣在劉裕攻克長安時，曾大為震驚，立即派使臣求和。到公元422年劉裕去世時：

今我乘裕喪而伐之，何為不可？

於是加授司空奚斤為晉兵大將軍，率領廣州刺史公孫表等大將一同南下攻打宋國。

這裡我有兩點疑惑，第一，這北魏國主拓跋嗣難道不知東晉已被宋朝取代，為何官職取名為晉兵大將軍而不是宋兵大將軍？第二，北魏疆域皆在長江以北，為何公孫表是廣州刺史？當然，這是題外話。

公孫表何許人？看姓名貌似並非胡人啊？是的，他是燕郡廣陽人（今北京房山），他出身書香門第，是個儒生，年輕時四處遊學，後來考上西燕國的公務員，西燕滅亡時，他順勢而為投降了北魏，被任命為尚書郎。

北魏發兵之初，拓跋嗣就戰略規劃問題進行討論，奚斤認為應主攻城池，崔浩持反對意見，認為南方人擅長守城，一旦久攻不下勢必傷及軍心根本，建議不攻城池，而是先佔領土地，徵收賦稅，以戰養戰，這就是農村包圍城市、建立敵後根據地的構想。

但公孫表卻支援奚斤的意見，那少數服從多數，拓跋嗣決定主攻城池。北魏定下的策略，著實是坑苦了南朝守將了。

拓跋嗣攻破滑臺（今河南滑縣）後，率9萬大軍乘勝進逼南朝宋的北大門——虎牢（今河南洛陽），但遭到虎牢守將毛德祖的瘋狂反攻。

虎牢守城將士有多少未可知，但力量一定懸殊。因為《資治通鑑》記載：

毛德祖於城內穴地入七丈，分為六道，出魏圍外；募敢死之士四百人，使參軍範道基等帥之，從穴中出，掩襲其後。

毛德祖為了以攻為守，從城裡挖掘七丈深的六條地道，直通魏軍的包圍圈外，並招募400敢死隊，從地道爬出去襲擊魏軍後方。可見守城形勢十分嚴峻。

其後，毛德祖繼續以攻為守，親自率兵出城與公孫表大戰，從早到晚，僅殺魏兵幾百人，但自損士兵1000多，只能“復嬰城自守”。

不得不說，毛德祖真是個有勇有謀的將領，面對數倍於己的北魏大軍，還能主動出擊。並且在計謀上，也絲毫不怠慢。他曾與公孫表有舊交，深知公孫表乃儒生，富有謀略，所以對守城形勢十分擔憂，他決定施行反間計，《資治通鑑》記載：

乃與交通音問；密遣人說奚斤，雲表與之連謀。每答表書，多所治定；表以書示斤，斤疑之，以告魏主。

毛德祖寫了一封信問候公孫表，公孫表也回了一封信表示答謝。隨後，毛德祖秘密派人將此事告訴奚斤，暗示公孫表和毛德祖有陰謀。

公孫表對此並沒有多疑，也根本沒注意到書信多處塗改實為毛德祖故意為之，關鍵是為了不讓奚斤生疑，他與毛德祖的書信往來都給奚斤過目。但在奚斤看來，這反而是此地無銀三百兩，對公孫表私通毛德祖深信不疑，並把此事奏報給了拓跋嗣。

受公孫表一向輕視的太史令王亮趁機添油加醋，對拓跋嗣說，公孫表故意把軍營安置在虎牢之東，方向不對，明顯是不想盡快攻破虎牢。拓跋嗣便派人深夜潛入公孫表軍帳，將其絞死。

當然，雙方兵力實在懸殊，即便反間計成功除掉了公孫表，但得不到後方及時援助的毛德祖，任憑他如何多謀善戰，也難以抵擋北魏大軍的輪番圍攻。據《資治通鑑》記載：

虎牢被圍二百日，無日不戰，勁兵戰死殆盡，而魏增兵轉多。

毛德祖一連修了三層城牆，前兩層被攻破後，毛德祖仍率守城將士日夜奮戰，由於睡眠不足，眼睛都長瘡了。北魏大軍又挖地道，將虎牢城中的水放幹，城中受傷的人幹得連血都流不出來，最終守將皆戰至最後一刻，如同電影《八佰》一樣慘烈，虎牢失陷，山東河南一帶歸北魏所有。

這一戰，在歷史上被稱為“北魏攻宋河南之戰”，也是南朝宋建國以來遭遇北朝的首戰，十分慘烈，毛德祖英雄可歌可泣。

但反過來看公孫表，他竟沒有識破毛德祖的反間計。當年，曹操攻打馬超之時，形勢不利，便採取賈詡的反間計，與韓遂在兩軍陣前私聊了很長時間，談到高興處還拍手大笑，過後曹操又加了一把火，給韓遂寫了一封信，信中故意多處塗改，成功離間了馬超和韓遂，最終大敗馬超。

這個計謀運用得十分經典，時間距離南北朝也不遠，在陳壽的《三國志》中亦有明確記載。按理說，公孫表是儒生，應該是知道的呀，難道他沒有讀過？

所以說，以史為鏡啊，你看這一戰，公孫表沒有汲取到韓遂的教訓，而崔浩提出的“農村包圍城市”的戰略構想，又在1500多年後得以成功運用。