襲人在《紅樓夢》裡也是個有爭議的人物。

說她好的，是忠誠，本分，大度、慮事周全等等；說她不好的，是“西洋花點子哈叭兒（晴雯給襲人起的綽號，即哈巴狗）”，告密者，甚至“心機婊”。

應該說，《紅樓夢》裡的人物，除了賈赦、賈珍等寥寥數人的形象“一壞到底”外，基本上都是“多面人物”，也就是說，並不是單純地可以好或壞來判斷的，這也正是這部偉大小說現實主義精神的重要體現。

就比如說上面引來的“心機婊”這一評語吧。

我想，襲人不是傻大姑，儘管日常話少，在賈母心裡是個“沒嘴的葫蘆”，但並不是說她沒“心機”；然而有心機並不見得就是壞啊！古往今來，有哪個立志做一番事業的人是沒有心機的？

當然襲人只不過是個丫頭，說不上做什麼事業，最多也不過是做寶玉的小妾而已。但是我們也沒有權力剝奪一個小小丫頭憧憬自己未來的權利啊。

就看這“心機”怎麼用法。

如果說“有心機”是中性的，對襲人來說還是適用的，那麼在“心機”後面加個“婊”，恐怕就讓她感到委屈了。

因為加了這個字，就意味著當面一套，背後一套，意味著看起來很聖母，事實上很下流。

但這真的有點冤枉襲人。

因為書中沒有一處顯示襲人什麼見不得人的勾當，相反倒是處處忍耐，願為別人考慮。

我想，關於她的這個印象的形成，有一件事是撇不開的，就是她向王夫人建議把寶玉搬出大觀園，因為姑娘小夥都大了，混在姐妹、丫頭堆裡不太好。

這容易被理解成是針對晴雯，但哪怕是襲人考慮到了晴雯，也只是其中並非主要的一點。

因為說實在的，

晴雯雖然是寶玉心中“第一等的人”，但並非排名第一的“戀愛物件”，甚至，如果把戀愛也分為正式和非正式的話，黛玉才是寶玉正式的戀愛物件，晴雯只是寶玉非正式的“戀愛遊戲物件”，或者說她是他的非正式戀愛遊戲物件裡最重要的一個。

況且，如果針對晴雯，襲人但凡有點心機，也不至於要透過建議把寶玉搬出大觀園來避免給寶玉與晴雯創造機會。

襲人提出把寶玉搬出大觀園，依據很充分，也很符合實際，切合王夫人等家長的心事：

最令人擔心的是寶玉與黛玉、寶釵之間搞出什麼糾纏不清、私相授受的孽情來，這影響的可不只是賈府。

其次是與丫頭們的事，儘管不至於惹出什麼了不得的事，寶玉讀書卻是會受到明顯影響的。

當然她也考慮了自己的未來問題。

從這個事情來看，襲人是有心機的，但並不是“婊”，

因為她提的建議很合理，不管是從整個賈府的穩定考慮，還是寶玉的成長考慮，都是合情合理的。

王夫人就此更加信任和重視襲人，並在事實上把她的待遇提高到姨娘標準，這固然是襲人沒有預料到的，並估計在一定範圍內引發了猜想，卻也不能以此為“婊”的依據；這更因為襲人的建議是對的，也是內外一致的。

但畢竟襲人確實承擔了罵名。在晴雯被逐出大觀園並很快香消玉殞後，連寶玉也懷疑是襲人向王夫人去說了什麼不可告人的話導致的。

也就是說，

襲人的委屈在於，她被誤解為“心機婊”，根本上不是因為她的行為有什麼不妥處，而是因為她與晴雯處境的對比。

從行動上來說，襲人並沒有多少讓人可以指責的地方。

與寶玉的關係當然並不高尚，但她也沒裝出冰清玉潔的樣子，有一次不留神把自己與寶玉放在一起說了個“我們”，還被正與寶玉鬧脾氣的晴雯逮住好好挖苦了一番，說明沒耍心機；

自王夫人對她表達了要她好好服侍寶玉並給她姨娘待遇後，她反而不肯再與寶玉親暱，把原本自己負責的與寶玉同房而睡的位置讓給晴雯，說明並沒有什麼要“獨霸”寶玉的心機……

從處境上來看，反差就太明顯了。

都是老太太給寶玉的人，晴雯各方面的條件還比襲人優越，而結果卻是，晴雯擔個“狐狸精”虛名被逐出賈府並慘死，襲人與寶玉有實質關係卻被看作為人“沉重”待以姨娘之禮。

於是有人覺得晴雯冤枉，造成這冤枉的很大責任歸於襲人；而其實這樣對待襲人更冤枉。

因為晴雯冤枉沒錯，但她的冤枉不是襲人造成的，

即使客觀上如王夫人在對襲人與晴雯的對照中加深了對晴雯的反感，那也是在考慮誰的服侍更符合作為父母對寶玉的期待和要求。

在她的判斷中，晴雯各方面都出色，但是太“妖”了，印象中，她見過晴雯精緻如西施的樣子，也見過晴雯不事修飾“釵軃鬢松，衫垂帶褪，有春睡捧心之遺風”的樣子，因為晴雯太美了，無論打不打扮，怎樣打扮都很“西施”，

而在家長眼裡，一個定位是服侍主子的丫頭太會打扮和太隨意都不正常，都是輕佻的表現。

相反，像襲人那樣就很好。

我們可以反對王夫人的觀點，覺得她太古板了；

但這是家長的想法，能怪襲人嗎？

所以，襲人真的很冤枉，幸好她的結局也還屬於不幸中的大幸。

以上淺見，朋友們怎麼看？歡迎討論！

（網圖侵刪）