《紅樓夢》原書已經講得很清楚，書中所記之事，都是作者曾經親身經歷過的，所以本書一定是帶有自傳性質的，這幾乎已經是紅學界的定論，而賈寶玉的人物原型最大的可能性自然是作者曹雪芹。

脂硯齋的很多批語，也說明小說中很多情節，都是自己和曹雪芹曾經經歷過的。

現在很多人執拗的說，賈寶玉的原型是康熙廢太子胤礽，說什麼《紅樓夢》就是紫禁城裡的故事，這實在是捕風捉影、罔顧事實。試想如果《紅樓夢》寫的是胤礽和皇宮裡的故事，曹雪芹又怎麼可能親自經歷過呢？

而對於書中賈寶玉原型——曹學芹的身世，紅學界歷來存在爭議，有人說他是

關於曹雪芹身世的爭議，有一個歷史背景，那就是曹寅的獨子曹顒於1714年突然辭逝，同年，曹寅的侄子——也就是曹顒的堂弟曹，給康熙寫了一封奏摺，裡面提到了一件事：

也就是說，曹顒並不是無後，而是有一個遺腹子。正是因為這一句話，大家都在猜測，曹雪芹是否就是這個遺腹子呢？

1715年，因為曹在任時江寧織造有很大的虧空，而曹家根本沒有能力償還這筆虧空，康熙皇帝念及曹家的功勞，於是把曹過繼給了曹寅，繼續擔任江寧織造一職，江寧織造的全稱為江寧織造員外郎，這顯然就是小說中賈政的原型。

這樣一來，曹就成了曹家的頂樑柱，曹家一門可以依靠的“大樹”。

那麼，曹雪芹到底是曹顒的遺腹子呢？還是曹家現任當家人曹的兒子呢？

據考證，曹雪芹生於1715年，從時間上來說，符合曹顒的遺腹子一說。1718年，康熙在給曹奏摺上的硃批說，曹還是個“小孩”，而此時曹雪芹已經四歲，這似乎可以說明曹雪芹並非曹之子。

《紅樓夢》中很多人物關係的安排，似乎也可以證明這個結論。

首先，小說中的賈母——也就是曹寅的妻子李氏，對賈寶玉表現出了極端的溺愛，而對於賈府中其他的男丁卻絲毫看不出祖母的慈愛。而賈政，對賈母的這種溺愛，也表現出了極大的不滿。

如果賈寶玉的原型——曹雪芹是曹顒之子，那麼這一切就可以說的過去了，因為賈寶玉是他唯一的嫡親孫子，兒子英年早逝，對他留下來的這一根獨苗自然寵愛有加。而賈政呢，因為賈母不疼愛自己的兒子，而只寵愛哥哥的兒子，所以對寶玉是多少有些不滿的。

曹雪芹如果生活在這樣的一種情況下，小說中的這段父子、祖孫關係就非常的合理了。

也正因為如此，書中的賈寶玉非常害怕賈政，這種害怕程度超出了正常的父子關係，而寶玉也曾經因為賈環的告狀而捱打，賈環才是賈政的親生兒子。還記得嗎？小說中賈母看到寶玉捱打的時候，說了一句話：

“賈母”是曹顒的親孃，“寶玉”是曹顒的親兒子，這是“賈府”中曹顒僅剩的直系親人，打死他們倆，自然就“乾淨”了。

而且，寶玉從小就不跟著賈政夫婦，而是跟著賈母生活，這似乎也預示著寶玉真正的父親已經不在了。後來林黛玉進賈府，也是跟著賈母生活，也是因為黛玉在賈府中並沒有其他的親人。

還有一個比較奇怪的現象，那就是寶玉在賈府當中非常的不合群，不管是兄弟還是侄子間，寶玉都很難融入進去，所以他只好在姑娘間廝混。

相反，寶玉在賈府之外，卻有很多聊得來的男性朋友，比如秦鍾、柳湘蓮、馮紫英等，這說明寶玉在賈府當中是被另眼看待的。

所以，賈寶玉的原型——曹雪芹，應當是曹顒的遺腹子，而非曹之子。換句話說，