最近被生活的瑣事煩得心力交瘁，生活節奏完全被打亂，一有空閒只想娛樂和躺屍，抱怨自己過的是什麼鬼生活，為什麼不幸都跑我這來了？我還只是個大學生啊，一天為什麼憂慮這麼多？腦子裡也像發過洪水一般，不知

漂浮

著些什麼東西，糟透了。

因為自己淋過雨，所以懂得為別人撐一把傘，可每個人都在自己的世界裡孤獨地過冬，又有多少人願意去看見別人的不幸呢？

各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜，沒人離去已經很好了，如果還有人能一直陪伴，那真是莫大的幸運。

渾渾噩噩過了幾天，突然看到了《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的影片，看到這各位讀者是不是以為“二舅”給我帶來了啟發，我又開始開始改變了？說實話，並沒有。

我能重新開始敲字創作，都是在於自己想法的改變，我需要的是時間反思，而不是雞湯說教。

這次二舅影片火了後，縱觀網路上各大文章，基本都是傳統式的說教，比如“二舅為什麼火？”“平凡之光，大有力量” “凌晨，二舅刷瘋了我的朋友圈”等等，我已經看膩了。

這不就是一味地灌雞湯嘛，這麼多年來大眾喝的雞湯還少嗎？

不過實話實說，二舅的態度和精神確實令人感嘆，假如我身在他的處境，也許早就怨天怨地，自掛東南枝了，還是羅曼羅蘭的那句話呀：

“世上只有一種英雄主義，那就是認清生活的真相後仍然熱愛生活。”二舅就是這樣的英雄。

許多人都為二舅的精神所感動，被他的生活態度所觸動，可是又有多少人開始反思並改變了呢？大多數人只是讚歎一番二舅真厲害，感嘆我們自己真是幸運，然後手指滑動繼續看下一個影片，好一點的是有的人開始反思，然後做正事，結果堅持不了幾天又回到原樣……

寒冬來臨並不重要，重要的是搞懂寒冬來臨的原因，這才是關鍵。我們時常被勵志事件所感動，但感動之外更重要的是看到背後造成問題的原因，這個問題社會已經解決了嗎？

比如一個窮人家孩子克服重重難關，最後在學業上取得成就，我們就得想想為什麼這孩子家境貧困？有哪些難關呢？有哪些問題是社會沒有關注到的呢？是教育資源分配不均？教育設施落後？還是扶貧政策不到位等等。

大眾應該關注這些問題，看到底層人民身上的枷鎖，而不是消費那種“精神”，以此來麻痺自己。就二舅的問題來說，為什麼他的殘疾證遲遲辦不下來？

主流媒體作為人民的耳目喉舌，更理應在這一方面做好，但，這次還是在炮製雞湯。

說到這，我想起以前一個讓人大跌眼鏡的報道，與這次二舅的事件報道像極了。

當時這篇文章被廣泛轉載，一個叫王心儀的女生高考得了707分，被北大中文系錄取。她自小家貧，錄取通知書寄到家時，她正隻身在異地打工。

王心儀說：“

貧窮帶來的遠不止痛苦、掙扎與迷茫。儘管它狹窄了我的視野，刺傷了我的自尊，甚至間接帶走了至親的生命，但我仍想說，謝謝你，貧窮。”

這話說得好啊，可是隻有她本人可以這麼說，其他人不配。當時網上很多人看了這篇文章後覺得窮是一件好事了，甚至主流媒體都這樣宣傳，大眾完全被迷惑了。

感謝貧窮？隨便去拉一個窮人給他說窮是好事，磨鍊意志，要感謝貧窮，你看他怎麼說。這不就和說多難興邦一個道理嗎？誰真的願意多遭受一些災難？

別人說的感謝貧窮，感謝這段貧苦的日子，

背後的含義是感謝自己終於熬了過來！

我們可以為苦難中的堅強與奮鬥的靈魂而感動，生活不易，人們也需要這樣的故事安慰心靈，但你主流媒體不能消費這種苦難，你是應該反思造成這種苦難的社會背景的。

我還記得餘華在《活著》裡寫過：

“永遠不要相信苦難是值得的，苦難就是苦難，苦難不會帶來成功。苦難不值得追求。磨鍊意志是因為苦難無法躲避開。”

我很喜歡二舅的精神和生活態度，但是也不希望他的事蹟被拿來教育年輕人“要忍耐”。

過分強調個體的堅韌、勇敢，都是在變相為社會免責。

所以，別再消費苦難了，媒體多關注社會問題，大眾請打好自己人生的牌，無論是好牌還是爛牌，

生活還得繼續不是嗎？