這段時間來，許多娛樂圈的明星，都不約而同地做了一件事：道歉，道歉，還是道歉。
前有“趣店”老闆羅敏的血腥發家史被扒，陷入爭議後，為其直播帶貨的賈乃亮、傅首爾相繼公開道歉。
隨後，辣目洋子被曝出在二手平臺售賣嘉賓送給她的禮物，助理出來背鍋道歉，事情才算告一段落。
緊接著，胡軍曾代言的理財APP暴雷，工作室緊急發聲明道歉。
“00後小花”張子楓也翻車了，其工作室未經允許盜用其他博主的原創圖片，並進行了“二改”，被發現後發文道歉。
張子楓的“文青人設”也受到了牽連。
看著明星們一茬接一茬地道歉宣告，大家不禁感慨：道歉的多了，人都麻木了。
縱觀近些年的明星道歉，似乎都出自一個模板，“深刻反思”“抱歉佔用公共資源”，諸如此類的套話比比皆是。
明星道歉，看似誠心思過，但事實的確如此嗎？
畢竟如今道歉都快成明星們的“常規操作”了，出現頻率之高不免讓人質疑他們的可信度和真誠度。
無論是代言、還是帶貨，每每在出事之後，明星都要言辭懇切地請求大家原諒，強調以後要謹言慎行。
可明明有那麼多的前車之鑑，為何明星們依舊在犯錯的路上“勇往直前”，究其根本，躲不開兩個字：名和利。
誘惑太大，爭名奪利掉進坑裡，這才導致明星們“前赴後繼”地趕來向觀眾老爺們道歉。
那麼明星犯錯就道歉的做法，為何已成常態，歸根結底無非就是“代價太低”了。
就拿此次賈乃亮為“趣店”預製菜做直播帶貨來說，感情上，他聲情並茂地講述羅老闆的“創業不易”，一副兄友弟恭的模樣。
而在這場直播中，在賈乃亮的明星身份的加持下，“趣店”漲粉500萬，當日銷售額超過2億元。
這2億元的銷售額中，關於賈乃亮的抽成，業內人士都心知肚明，再加上明星動輒幾十萬的坑位費。
估計的再保守，這場直播帶貨下來，賈乃亮也能輕輕鬆鬆收入過千萬，這可比苦哈哈的拍戲輕鬆得多了。
而後“趣店”被扒，賈乃亮在直播間一口一個喊的“羅大哥”羅敏，實非善類。
羅敏是臭名昭著的“校園貸”鼻祖，當初坑害了多少大學生，摧毀了多少無辜的家庭。
隨著輿論風波愈演愈烈，賈乃亮眼見勢頭不對，終於發文道歉，宣佈終止合作。
一句“對不起”真的能換來大眾的一句“沒關係”嗎？
如果這件事止於賈乃亮的道歉，或許大眾遺忘只是時間問題，可他的姐姐發文摻和一腳，字裡行間心疼弟弟，稱賈乃亮是“老實人”被騙而已，絲毫沒看到反思之意。
看至此，不免要說一句賈乃亮家人的吃相難看了些。
當他利用自己的影響力，為品牌站臺，賣力吆喝時，為何沒說“被騙”？
作為公眾人物，不對品牌做背調就貿然接下，這難道不是在變相的忽悠大眾嗎？
再者，當萬貫佣金進入口袋時，他們是否還認為自己“被騙”呢？
明星代言也好，帶貨也罷，無德比無知更可怕！
不光是賈乃亮，如今明星們道歉就像撣掉身上的灰塵一樣簡單，前腳剛說完“對不起”，轉頭商業活動照樣風生水起，更有甚者，連流於表面的抱歉都懶得表達了。
大家還記得此前“快樂家族”的五位主持人被曝出收受粉絲們的天價禮物的事嗎？
此事一出，引得官媒下場發文討論，可以見得這件事的影響之大。
作為“快樂家族”的領頭羊，何炅第一時間發文致歉。
而後杜海濤等人又被曝出將粉絲送的禮物，轉手放到二手平臺售賣。
然而結果呢？
他們採用了“冷處理”的方式——不迴應、不道歉，試圖用時間來沖淡這些負面資訊的影響。
的確，內娛不知道要上演多少明星道歉的戲碼，這方剛說完，還沒等大家細細咂摸，那邊的小明星又因為某個行為或言論，用上了“抱歉佔用公共資源”的道歉模板。
大眾的記憶和注意力是有限的，在各種看似真誠，實則不過是為了應付輿論的道歉聲中，大家也就慢慢地忘了這些人曾有過的所作所為。
換言之，明星動不動就道歉，是因為沒有辦法，事實真相到底如何，可能沒人太在乎，但明星們在乎的是輿論導向。
拿明星們為自家品牌站臺，頻頻暴雷的事情來說，其中鬧得最熱鬧的應該就是陳赫的“賢合莊”了。
前有“賢合莊”天花板掉落砸傷顧客，後有火鍋店加盟商被“割韭菜”的事件發生。
陳赫的道歉看似真誠負責，但大家別忘了，口口聲聲說著和加盟商共進退的陳赫，早已退股“賢合莊”。
所以他的這份道歉宣告，只是為了穩住風向，將自己摘乾淨。
實際上，明星道歉就像是一場和輿論之間的“博弈”，道歉是成本最低而又能第一時間扭轉輿論的方法。
對明星而言，說句“對不起”並不能帶給他們什麼實質上的損失。
所謂“好漢不吃眼前虧”，誰會為了眼前的一點小面子，而丟棄背後以及以後的巨大利益鏈呢？
不過是句抱歉，說便是。
減少利益損失+保持知名度，才是讓明星們“心甘情願”道歉的真實原因。
隨著大眾對娛樂圈的態度和認知變化，明星們對道歉這事兒的看法也隨之改變。
以前不道歉，是怕說了對不起，影響自己賺錢；現在道歉，是因為只有道了歉，才能不影響自己往後的“錢路”。
這一點，單看郭敬明和於正便可知一二。
2005年，作家莊羽將郭敬明訴諸公堂，原因是郭敬明的小說《夢裡花落知多少》抄襲其原創作品《圈裡圈外》。
結果判決郭敬明和出版社賠償莊羽損失20萬元，並向其公開致歉，然而“硬骨頭”的郭敬明並未履行其義務，在限期內對原作者公開道歉。
強制執行公告顯示，郭敬明未在限期內向原作者公開表示道歉，並在多個公開場合對抄襲事實避而不談。
令人意想不到的是，那個曾經因為“年少輕狂的虛榮和抗拒”拒絕賠禮道歉的的郭敬明，卻在時隔15年後的2020年選擇了道歉。
無獨有偶，郭敬明與莊羽和解的話音未落，另一位“硬骨頭”的於正也服軟了。
2014年，瓊瑤以其作品《梅花烙》中的核心情節，被於正改編並用於創作電視劇《宮鎖連城》，而將其訴諸公堂。
被判抄襲卻拒不道歉的於正，也在六年後的同一天選擇了道歉。
兩個“抄襲者”分別對自己多年前的錯誤幡然醒悟，是因為成長了嗎？當然不是！
他們之所以道歉，不過是因為現在的自己與多年前的自己相比，已經承擔不起不認錯的後果了。
上百位影視從業者，對他們的聯名抵制的確起了一定作用，而官媒發表的名為《誰在給“劣跡藝人”提供粉墨登場的舞臺？》的文章，實則是在劍指二人背後的“資本”。
得罪了同行還有迴旋之地，可頭上懸著一柄雷霆之劍，讓他們不得不正視自己的錯誤。
於是，在各方夾擊之下，郭敬明和於正分別道了歉，前者的電影《晴雅集》受了牽連；後者退出了《我就是演員3》的錄製。
儘管“道歉風波”看似兩人受到了影響，可細想之下，這個道歉相比於他們今後可能因為不道歉而受到的金錢損失，要小得多。
郭敬明將抄襲的小說的版權全部拿出，於正當年被判賠償500萬元，實際上，這點錢對於他們二人而言不過是九牛一毛。
因此，選擇道歉也不過是權衡利弊之後的“最佳選擇”，減少利益損失，降低自身負面影響，為了名和利，其他都是浮雲。
總而言之：在明星集體大道歉的時代來臨時，不管自己做錯什麼，道歉就對了。道了歉，名氣就保住了，名氣不受損，利益自然也就保住了。
其實很多明星的道歉，我們姑且可以將其定義為“如果不道歉，觀眾就不買賬”。
當然了，也有人反其道而行，將“道歉”變成一場自我炒作的絕佳機會，畢竟“黑紅”，也是一種“紅”。
相信除了粉絲外，路人對於“任豪”名字的熟知度應該不高吧。但如果說起他的那些道歉事蹟，相信很多人就能對上號了。
先是對核廢水發表無腦看法。
而後他被官媒點名批評，絲毫不留情面。
任豪被懟後道歉刪博，可隨後發的說明卻是擺明了表達自己“心不甘情不願”的被迫心情，毫無悔改之意。
尤其是道歉反省的發文，“我錯了”三個字後的一個感嘆號，大有深意。
更過分的是，在他就不當言論道歉後，就被媒體拍到同美女去KTV。
如此態度，屬實讓人難以接受不說，簡直是娛樂圈明星道歉的最強反面教材。
而後僅時隔六個月，任豪再次因為“戀愛說”向粉絲道歉。
沒多久，因為做核酸插隊，任豪再次道歉。
這一連串的道歉，儘管不是什麼好事，但也算是讓任豪在娛樂新聞的版面刷足了存在感，博取了眼球，讓認識的、不認識他的人，都引起了一波討論。
一道歉就上熱搜，這樣低成本的能吸引流量和熱度的做法，任豪算是玩明白了。
看看他這白紙黑字的道歉小作文，是不是似曾相識。
套用近似的道歉模板，一句“對不起”既能博取關注，引發討論，又能穩定住粉絲情緒，這歉，道得太划算了。
說真的，如今大眾在看到明星道歉時說的那句“抱歉”，就好像聽到對方說了一句“您吃了沒”那樣普遍。
加之而今明星們要為他們道歉的事也是五花八門，越來越瑣碎，藝人的道歉就像是流水線上的半成品，換個名字就能批次輸出。
再加上粉絲對明星們的追捧和溺愛，造成了他們無可復加的優越感，違規就道歉，道歉後依舊如初，因為無論自己犯了什麼錯，還是會有一批“死忠粉”的追隨。
就這樣，明星在畸形的擁躉中沾沾自喜，因為他們知道，鍵盤敲一敲，滑鼠動一動，一鍵傳送的道歉宣告，並不會讓他們徹底失去什麼。
“我敦促”“我反省”“我後悔”“抱歉佔用公共資源”……明星道歉已成“循環遊戲”，他們“深刻”認識到問題，“真誠”道歉，其實也不必那麼積極了。
也該管管了！太小的代價、太低的底線，早就讓他們的道歉，不值錢了！