相比此前吳亦凡被拘時的轟動效應，吳亦凡被捕訊息似乎鳥悄了許多，不少網友嘆息一整個娛樂圈無人發聲，其實不然，不僅演員何家勁轉評“不信抬頭看，蒼天饒過誰！”還有中國音樂家協會、中國電影家協會，中國電視藝術家協會、中國演出行業協會的罕見發聲，此外，澳淶塢家族中的導演協會、演員協會、製片人協會和影評人協會也齊齊發聲。

中國音樂家協會、中國電影家協會和中國電視藝術家協會乃中國文藝界聯合會成員，加上文化部主管的中國演出行業協會，至此與吳亦凡職業沾邊的幾大協會均亮出鮮明態度。換句不太恰當的話說，吳亦凡的事出圈，驚動了文藝界。或許可以進一步聯想，文藝界終於看不下去，要對娛樂圈亂象亮劍了。

“中”字頭四大協會代表的是自上而下的聲音，而澳淶塢家族的導演協會、演員協會、製片人協會和影評人協會則代表民間自下而上的聲音。網友們感嘆娛樂圈鴉雀無聲，希冀有明星站出來的心情筆者感同身受，但明星作為行業個體，不便發聲的由衷同樣可以理解。明星個體沒有表態，並不代表他們集體沉默，澳淶塢四大協會聯合釋出的《有關“飯圈文化”，我們的一些倡議》，便是他們的集體行動之一。

細心地網友稍加挖掘便不難發現，澳淶塢四大協會雖去年新近成立，卻在短短一年時間集結了娛樂圈幾乎半壁江山。澳淶塢製片人協會會長是海潤影視的劉燕銘，執行會長為香港英皇的楊受成，共同會長還有江志強、王中磊、王海歌等，演員協會的電視劇協會會長陳寶國，共同會長倪大紅、陳建斌、趙雅芝、何冰等，常務理事於和偉、王勁松、劉勁、李立群等，臺前幕後都是當下中國影視的實力中堅。這一聯合《倡議》，遠比個體的喧囂來得有意義。

“中”字頭四大協會這次更多的是亮明態度，但願緊隨其後還有具體行動。澳淶塢四大協會這次直接高舉反“飯圈文化”的大旗，並提出了六條具體倡議。從釋出時效來看，應該不是為吳亦凡被批捕專門準備，而是早有策動和文案在前。就算沒有吳亦凡事件，針對近年愈演愈烈的娛樂圈“飯圈文化”亂象，同樣會打出這記多協會聯合釋出的組合拳。

“飯圈文化”的死衚衕由來已久，它不僅左右著市場資本的走向，還直接改寫了我們影視文化的底色，它不僅影響到影視人才的代際傳承，還影響千萬青少年的身心健康。在“鮮肉經濟”渣土上恣意生長的“飯圈文化”，已然成為影視文化乃至社會文化和生活的一個毒瘤。

《倡議》並沒有對吳亦凡事件展開具體聲討，僅引用孔夫子一句“德之不存，行之不遠”以概之。近期被孔夫子這句緊箍咒套牢的遠不止吳亦凡一個。“卷珠簾”的翩翩君子霍尊，因為一地雞毛的感情糾葛人設崩塌，成了“捲鋪蓋”的偽君子；因為《山河令》走紅的演員張哲瀚，被扒各種傷害民族情感的不端行為，成為娛樂圈首位“一日涼”當紅辣子雞；就在吳亦凡被批捕當日，白玉蘭獎戲劇表演藝術獎得主田蕤因猥褻獲刑，一級演員和吳亦凡成了一丘之貉。

《倡議》就像是一場及時雨，正好洗刷近期娛樂圈向吃瓜群眾潑出的一盆盆汙垢。《倡議》六條總結起來，就是做行業精神的傳承者、做優秀作品的傳播者、做品質文化的守護者、做誠實運營的維護者、做廣大觀眾的呵護著、做清朗環境的瞭望者。《倡議》還提出對“流量明星”區別對待，嚴管嚴懲敗壞者，而對好苗子則要給到空間和機會。《倡議》提倡理性追星，反對“割韭菜”，倡導幫助年輕粉絲迴歸正常的娛樂和生活軌道。棒打的同時，可見溫度。

李雪健曾經感嘆，文藝界怎麼就成了娛樂圈？文藝界“走失”的這些年，我們收穫了行業的爆炸式發展，同時也收穫了紛擾和亂象。同時，我們看過太多的批評、指責、疑惑和不解，然建設性意見並不多，某些機構或部分單兵作戰的倡議或行動時不時搞搞，但合眾聯橫起來徹底正本清源的行動卻無，很多好的動議最終淪為牢騷。這次“中”字頭四協會和澳淶塢四協會罕見齊齊發聲，但願不會雷聲大雨點小，“蹭熱”走個過場而已。

在此個人有些冒膽的想法：

一、這些相關協會或其他相關部門可否聯合起來，制定一系列的演員公約和粉絲公約。就像是傳統的鄉約，大家在統一的準則下從業和追星。

二、至於演員的准入門檻，別光整天喊著要提高門檻，乾脆地制定一個准入門檻，達標者入，不達標者不準入。我們很多行業和工作崗位都有定期的考核或稽核，不妨引入到演職行業，定時定期進行考核或稽核。

三、對於明星的收入，也別光釋出限薪令，不妨學房地產交易採取資金監管制度。演員薪酬不直接到個人賬戶，必須透過監管期才能到賬，監管期內出問題的明星，薪金首先用以賠付片方損失，避免類如《青簪行》這樣的專案的投資風險。

以上都是些不成體系的想法，就當拋磚引玉，望相關機構、組織、團體和廣大網友跟進。