縱觀中國古代歷史，除了兩漢時期的王莽篡漢建立新朝勉強算是一位皇帝外，確實再也沒有出現過其他王姓皇帝。題目中所說的皇帝應當是指正統朝代的皇帝，諸如五代十國時期的王建和王審知這類地方割據政權的創立者並不能算真正意義上的皇帝。大家之所以關心王姓歷史上沒出過皇帝，我想主要是因為王姓如今是中國人數數一數二的大姓，他們認為這麼大一個姓氏沒出過皇帝，有點奇怪了。其實，針對歷史上未出現王姓皇帝這個現象，我們應該理性看待，應當從機率學以及中國古代的一些情況進行分析。

第一，古代的王姓人數並沒有如今這麼高的比例

我們都知道王姓人數在如今已經接近一個億了，是名符其實的人口大姓，許多朋友提出“為什麼王姓沒出過皇帝”這樣的問題，其實是基於當今的情況，而實際上這個問題更應該從古代的情況進行分析的。應當說王姓自古就是中國的人口大姓，而且也是人才輩出的一個姓氏，那麼王姓人口在中國古代各個時期所佔的比例又是如何的呢？這個問題顯然不好考證了，但是可以肯定的是王姓人口在歷史各個時期的比例絕對不可能都像如今這麼高。其實姓氏的人口數量佔比對有沒有出皇帝的影響並不是很大，所以這個原因也不是主要原因。

第二，一個姓氏有沒有出過皇帝，這是機率的問題

任何一個姓氏能不能出皇帝，都是屬於概學的範疇。中國的姓氏少說也有幾百個，然而中國古代正統的皇帝姓氏不超過十個，其中更是不乏司馬這樣的人口小姓，以及少數民族的姓氏。所以一個姓氏能不能出皇帝並不能單純以人口數量來決定，只能說從機率學的角度來看一個姓氏的人口數量佔比越大，那麼該姓氏出皇帝的機率相對大一些，機率的問題並不是百分百的。

第三，出皇帝是天時地利人和共同作用的結果，並非只取決於個人水平高低

這點才是最重要的原因。比方說三國時期的司馬懿，在那個群雄輩出的時代，司馬懿的個人水平並不是最高的，但是司馬氏為什麼最終能成就帝業？原因就在於天時地利人和多方面綜合作用，首先司馬懿身在曹魏這個當時實力最雄厚的陣營，其次，司馬懿後期雖被曹氏排擠，但是他其實羽翼頗豐，此外，司馬懿活的夠長，在曹操和曹丕相繼離世後，司馬懿就更有“天時”了，正是在這多種因素的作用下，司馬氏才最終成就帝業。

綜上所述，一個姓氏能不能出皇帝，一方面是機率性的問題，另一方面也是多方面因素綜合決定的。所以無論是王姓還是其他的姓氏，有沒有出過皇帝都是不奇怪的，我們應當理性看待這個問題。