在我國古代歷史上，封建帝制持續了好幾千年。從始皇帝嬴政，一直到末代可憐蟲溥儀，如果非要在這期間無數個帝王裡做一個功績排名，筆者以為，秦王嬴政必然還是當之無愧的第一。

嬴政的功業光耀兩千年，澤被億萬人。只可惜歷代史書對他的評價都不高，往小了說是史家的小肚雞腸，往大了說，其實就是史家的恥辱。

能進排行榜前端的帝王，必須要有影響後世一兩千年的功業。秦始皇統一全國，結束亂世，還天下以太平，讓一統的觀念在中國紮根。不信你看，秦國之後，後代無論什麼亂世，割據的政權只要安定下來後，都會有統一的心，這便是始皇的第一件功績。

書同文，車同軌，統一度量衡，統一貨幣，便利了不同方言之間的交流，加強了各地的溝通，增強國家向心力，這是始皇的第二件功績。廢分封，行郡縣，加強中央對地方的管理，避免了分封領主的割據分裂，這是始皇的第三件功績。北擊匈奴，為統一王朝營造了較為安全的外部環境，南征百越，拓展帝國版圖，這是始皇的第四件功績。行三公九卿制，開創全新的國家治理模式，這是始皇的第五件功績。

以上五件功績都是有千年影響的大功業，之後的帝王根本無法與他匹敵。如果史家僅因始皇多徵民力，坑殺幾百名騙人的方士，燒了各諸侯國的史書而黑他，氣量恐怕也太小了。試問，有功業的帝王哪個不是用盡民力的？被坑殺的儒生大多都是騙人的方士，他們欺騙始皇被發現後不思改悔反而誹謗，所以才被坑殺。所謂焚書，燒的只是統一前各國散落在民間的史書。其實秦朝官方還保留著這些典籍，而真正燒掉這些典籍的，其實是進入咸陽後燒燬秦朝宮殿的項羽。

當然，嬴政之後有影響千百年大功業的帝王也有兩位，一是漢武帝劉徹，二是隋煬帝楊廣。漢武帝的主要功業是擊敗強大的匈奴，加強對西域的溝通和控制。擊敗匈奴不僅是軍事意義的功業，更重要的是洗刷了漢朝立國幾十年來和親納貢買和平的恥辱，讓漢朝站起來，為國家注入了信心，更為這個民族注入了信心。

從漢武帝起，我們這個民族被稱為漢族，我們的國家被稱為大漢、強漢，這種信心影響了這個民族幾千年。而隋煬帝楊廣的主要功業也有幾條，一是在未登基前參與了統一戰爭，使西晉以後分崩的華夏再歸一統，結束了三百年的分裂局面，再次為中國注入統一的觀念；二是開創科舉制，逐漸打碎門閥，為平民開創了往上層流動的階梯，也為國家的治理吸納了人才；三是開鑿大運河，加強了人員貨物流通，大運河澤被兩岸一千多年。這三件也都是有千年影響的大功業。隋煬帝錯在三徵高麗，一次失敗或二次失敗後如果收手，那麼他就是比肩祖龍的帝王，可惜第三次徵高麗葬送了國家，也葬送了隋煬帝比肩祖龍的機會。

至於唐太宗沒進前三，一是因為史書上對他的記載有很多是他篡改的，誇張了自己的功業，刪除了自己的過錯，二是唐朝的強盛並不是他一人的功績，而是他和唐高祖唐高宗武則天唐玄宗幾代人共同努力的結果。對此大家有什麼看法嗎？你心中功績最高的三位帝王是誰呢？