易中天為何要貶損明朝稱讚清朝，為什麼明朝是中國最黑暗的朝代？

我們看待歷史的時候，並不能僅憑單方面的優與劣來區分比較，要有綜合全面的考量，易中天作為一個歷史研究者，更應該從多方面去探討明清的強與弱，經濟，軍事，文化等等都是一個比較的條件。

明朝和清朝是我國曆史上最後的兩個政權，處在歷史的巨大轉折點上。兩個朝代之間有很多相同的地方，都是在世界範圍內逐漸衰落，都是我國人口大爆炸時期，都是政治走向極端化的時代，都是專制政權發展到頂峰的時代。

在易中天的眼裡，清朝有康熙雍正乾隆，明朝一個夠格的皇帝都沒有。但是朱元璋呢？朱棣呢？明朝的皇帝確實奇葩比較多，什麼將軍皇帝、修道皇帝、罷工皇帝、木匠皇帝，花樣百出。然而這個“最黑暗最專制最殘暴”的朝代，即便是皇帝不上朝、不理政，卻仍然能夠屹立276年不倒，清朝皇帝很勤奮，可統治中國是267年，也沒有能夠超過明朝。

明朝真的那麼不堪嗎？

首先，在經濟上，根據歷史記錄，明朝發展水平高於清朝，很多史料都有記載，明朝南方地區是糧食產地，所產的糧食數目十分巨大，而且出現了很多的大型城市，很多地區因為商業的發達還出現了大型市鎮，許多的國外使節來到明朝，都非常讚歎這個國家的富庶和。

而清朝卻並不能與明朝相提並論，乾隆年間，因為朝中官員的保守，將所有與外國通商的關口都封閉，禁止與外國商人做生意。史料上也沒有很多記載清朝的富裕程度，即便是文藝作品都沒有反映清朝商業多麼發達的作品。乾隆時期有英國使節到達中國發現，所謂的康熙盛世，實際上老百姓食不果腹、衣不裹身，身體虛弱，過著非人的生活。

在文化成就上，明朝有很多的哲學思想家，王陽明，顧炎武，李贄，黃宗羲等擁有自由開放的大家思想。小說像《三國演義》，《水滸傳》這些名著經典，流傳不衰。

在對外戰爭中，明朝曾經多次擊敗葡萄牙和荷蘭殖民者，還在萬曆年間出現了戚繼光等著名的抗倭將領。即便是到了末期，他們仍然能夠擊敗西方入侵者，守住疆土。而清朝末期簽訂了多少不平等條約，失去了多少領土，列強又是如何咋我們國家橫行霸道，百姓又是如何生活困苦，和明朝能比嗎？

小編就說到這裡了，對此大家有何看法，歡迎在下方評論區留言，如果喜歡這篇推文，不妨點點關注，每天會更新不同的資訊。

注：內容已被證實真實性，圖片來自網路，如有侵權請聯絡刪除。