談及漢初英傑，最為我們熟知的是“漢初三傑”，即蕭何、張良、韓信，一個長於內政、一個決勝千里、一個戰無不勝。但就軍事而論，漢初還有最有名、功勞最大的三大名將，他們分別是楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布。

這三人經歷秦末戰亂，從屍山血海中爬出來，自然殺伐果斷桀驁不馴，史書記載他們陰謀謀反而被劉邦一一剷除，但問題在於，這三大名將在臨死之前，卻均遇到一件奇怪之事！

根據史書記載，漢朝建立之後，這三大名將都遭遇“小人告密謀反”之事。

《資治通鑑》記載：“（前201年）冬，十月，人有上書告楚王信反者。”這一次密告謀反，讓韓信由楚王降級為淮陰侯，但史書上沒有說誰告的密。《史記》記載，“（前197年）部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。”韓信一個家臣弟弟告密謀反，這一次呂后與蕭何誅殺了韓信。

《史記·魏豹彭越列傳》：“梁王怒其太僕，欲斬之。太僕亡走漢，告梁王與扈輒謀反。於是上使使掩梁王，梁王不覺，捕梁王，囚之雒陽。”劉邦將彭越廢為平民，流放到蜀地青衣縣。途中，彭越遇到呂后，發了一頓牢騷，結果呂后認為彭越能力太強，這是給自己留隱患，不如殺了。隨後，“呂后乃令其舍人彭越復謀反”，呂后讓彭越門客投訴彭越要再次謀反，於是劉邦殺彭越。

《史記·黥布列傳》“王疑其（愛妾）與（賁赫）亂。赫恐，稱病。王愈怒，欲捕赫。赫言變事，乘傳詣長安。布使人追，不及。赫至，上變，言布謀反有端，可先未發誅也。”英布懷疑愛妾與賁赫通姦，導致賁赫惶恐，後來直接逃到長安，向劉邦投訴英布有謀反跡象。

細節都驚人的相似，令人歎為觀止！

韓信彭越英布三人，都是征戰多年沙場宿將，治軍極嚴的名將，為何重要“謀反情報”總是洩露，為何身邊人總不靠譜，為何總有小人能逃脫且向劉邦密告謀反？

其實很簡單，這些告密者的身份值得懷疑，三人謀反之事也值得商榷。

一，恰如史書所載的身份，但只是洩憤之言，劉邦呂后卻借題發揮，比如韓信第一次被人密告謀反被抓，劉邦說“有人告你謀反”，卻沒有真憑實據，典型的借題發揮。

二，還是史書記載的身份，也的確跑到長安，但他們未必真密告三位將軍謀反，而“證詞”可能是劉邦集團授意下形成的，就是為了剷除這些桀驁不馴的諸侯王。

三，他們根本不是一般人，而原本就是劉邦集團安插的特工，這些告密者舉動出奇的一致，應該不是一個偶然的相同。

四，史書遭到篡改，劉邦集團為了強調剷除漢初三大名將的合法性，捏造了一個個謀反罪名，來證明劉邦集團不是不想善待功臣，而是功臣們十惡不赦。

事出反常便是妖，如此驚人的一致，反而說明漢初三大名將的冤屈。

其實，無論韓信彭越，還是被逼真謀反的英布，都沒有在形勢最好的時候謀反，反而到了形勢最差的時候謀反，只能讓人感慨三人要麼智商出了問題，要麼劉邦集團捏造了歷史。

尤其韓信，一再認為“不負漢王”，在楚漢爭霸最關鍵時，他就是劉邦項羽的勝負手，倒向誰誰贏，最不濟還能玩“三國鼎立”，但韓信卻毅然幫助劉邦擊敗項羽。既然如此，為何韓信要在建國後策劃謀反，為區區陳豨做內應？

可見，除了英布被逼謀反之外，韓信、彭越的“謀反之說”，可謂漢初第一冤案，乃至是最大的冤案。即便英布，事實上也很冤，因為純粹是被逼起兵，前有韓信彭越教訓，後有小人告密謀反，他還能怎麼辦，引頸就戮嗎？

儘管這種潑髒水、扣帽子的理由很老套，但謀反是十惡不赦重罪，所以非常管用，讓一代又一代英傑含恨而終！

戰場上聲名赫赫攻無不克的三大戰神，卻在朝堂上被人玩弄於股掌之間，區區一年就全被滅掉，只能說政客猛如虎。論軍事，劉邦呂后遠不如三大名將，但論玩弄權術操控人心，三大名將卻單純的猶如一張白紙。古往今來，如漢初三大名將結局的戰神數之不清，白起、岳飛等下場都極為悽慘。