外蒙地區古稱漠北、嶺北，自古以來就是匈奴、突厥等北方遊牧民族的大後方。漢人對這裡也非常熟悉。漢朝衛青、霍去病等名將曾橫掃漠北，蘇武曾經在貝加爾湖邊牧羊，歷朝歷代的漢人史官都會記錄這片土地上發生過的重大事件。

但是，漢人王朝始終沒有實際控制漠北。真正把漠北納入中國版圖的是中國的兩個少數民族大一統王朝元朝和清朝。

蒙古草原是蒙古人的老家，外蒙自然就是元朝的固有領土。滿族人在入關之前就推行滿蒙聯姻政策，牢牢掌控內蒙。康熙時期，清朝打敗準噶爾汗國，把喀爾喀蒙古納入版圖。雍正時期，和俄國簽訂《恰克圖條約》，中國對外蒙的主權獲得了西方國家的承認。

到了清朝末年，外蒙開始有分離傾向。1911年，在俄國人的支援下，以庫倫活佛為首的外蒙古貴族宣佈“獨立”，建立“大蒙古帝國”。但清朝並沒有承認。

民國時期，徐樹錚曾出兵收復外蒙，但很快北洋駐軍就被調回參加軍閥混戰，俄國勢力在外蒙捲土重來，實際控制了外蒙。1945年，由美英蘇三國簽訂“雅爾塔協議”，確定外蒙古的獨立。當時的中華民國也予以承認。外蒙古最終成為一個獨立國家。

外蒙古的獨立對中國造成哪些不利影響呢？

首先是領土、人口和資源的損失。外蒙地廣人稀，有160多萬平方公里的領土，獨立時有70多萬人口，現在有300多萬人口。外蒙古資源豐富，有大量煤、銅等資源，還有適合放牧的草原。

其次是國際地位和國際形象方面的影響。這麼大一塊領土被分離，國際地位和形象自然不會好。

但是，以上兩點還不算最嚴重的。畢竟中國是個大國，不缺人口，資源也可以進口。

最嚴重的是外蒙的獨立割裂了中國的歷史，把完整的中國歷史也給獨立出去一部分。

為什麼這麼說呢？

外蒙、漠北是匈奴、柔然、突厥、蒙古等絕大多數遊牧民族的老家。如果外蒙今天仍屬於中國，那現在的中國就同時繼承了中國歷史上農耕民族和遊牧民族的所有歷史和文化，在全世界都不會有任何異議。

外蒙古獨立後，我們就會問一個問題：成吉思汗是中國人嗎？蒙古帝國的歷史屬於中國嗎？元朝屬於中國的王朝嗎？

如果外蒙不獨立，那成吉思汗毫無疑問是中國人，蒙古帝國也是中國遊牧民族建立的政權，元朝當然就更不用說了。

外蒙獨立後，這問題其實非常棘手，明明中國境內的蒙古族人更多，我們卻不能說蒙古等遊牧民族的歷史都是屬於中國的。

再者，現在的蒙古國人把歷史追溯到了更早的歷史時期，把匈奴人也當成了自己的祖先。中國的歷史被蒙古國“偷走”了一部分。

總結：因為外蒙古的獨立，歷史上活躍在漠北地區的所有遊牧民族的歷史都不再是中國獨自佔有的，而是成了中蒙兩國共享的，甚至還有很多不懷好心的人認為所有漠北遊牧民族的歷史本來就不屬於中國，只是被中國史官記錄下來而已。

當然，我覺得中國的歷史研究者應該突破這種怪圈，中國自古以來就是多民族統一國家。無論外蒙古是否獨立了，我們都應該認為歷史上漠北和漠南所有遊牧民族都是中國的一部分，就跟外蒙古沒有獨立一樣。蒙古等遊牧民族本來就是中國人，蒙古族歷史本來就是中國歷史不可分割的一部分。

大家也可以說一下自己的看法。