熟悉金庸作品的人一定都知道，金庸老先生的故事中有引用到《水滸傳》中的一些設定，比如《射鵰英雄傳》的主角郭靖就被設定為梁山好漢中“賽仁貴”郭盛的後人，而且還有一個多數人沒注意到的細節，那就是金庸寫了北宋哲宗時代的《天龍八部》，寫了南宋理宗之後的“射鵰三部曲”，就是沒寫《天龍八部》結束到《射鵰英雄傳》開始這段時間之間的故事，為何？原因很簡單，這段時間點就是《水滸傳》故事發生的時代，既然金庸已經引用了《水滸傳》中的人物設定，就等於打通了兩者的世界觀，自然就無需再重複去寫這段時間的故事。

那麼金庸筆下的故事中還有哪些與《水滸傳》聯動的地方呢？答案是兩位反派高手。

一、反派劍術高手

武俠的世界中用劍的高手總是最吸引人眼球，劍客就是多數人心中最符合俠客的形象，所以金庸筆下也有不少劍術高手，不過論及其中最強的一位莫過於“劍魔”獨孤求敗了，不過很遺憾，金庸並未在任何一部作品中讓這位劍術高手登場，只是用一段墓誌銘介紹了他的強大，縱橫江湖三十餘載未嘗一敗。

獨孤求敗究竟是哪個時代的人呢？書中唯一的資訊就是楊過給出的判斷，說是“七十多年前”的人，如果這麼算起來，獨孤求敗所處的時代剛好是在金庸沒寫的那段時間，也就是《水滸傳》發生的時間，那麼《水滸傳》中有對應的人物嗎？答案是肯定的，只不過看起來更像是一位反派高人。

《水滸傳》中也有不少劍術高手，但其中給人留下最深刻印象的並非梁山好漢中的某一位，而是王慶的手下，“金劍先生”李助，盧俊義作為書中武藝頂尖的高手，卻是被李助壓制得毫無招架之力。

原著道：“盧俊義、楊雄、石秀殺入中軍，正撞著方翰，被盧俊義一槍戳死，殺散中軍羽翼軍兵，徑來捉王慶，卻遇了金劍先生李助。那李助有劍術，一把劍如掣電般舞將來。盧俊義正在抵當不住。”

能夠在純武藝上壓制盧俊義的人全書都沒有幾個，不過李助既然有名有姓，自然也不會是“獨孤求敗”了，所以獨孤求敗的原型應該是傳授李助劍術的人，他劍術如此強悍，原著可有提到是何人所傳？答案又是肯定的。

原著道：“自從別後，回到荊南，遇異人，授以劍術，及看子平的妙訣，因此叫小子做金劍先生。”這位異人就是李助的師父，恰巧，那異人是在荊南遇到，和獨孤求敗最後的埋骨處襄陽郊外並不遠，所以這異人極有可能就是獨孤求敗的原型了。

二、太監高手

《水滸傳》中最大的反派是誰？不是遼國，不是王慶，不是田虎，更不是方臘，而是朝廷裡的那些奸臣，他們才是梁山好漢落得苦難命運的罪魁禍首，而童貫也是其中之一，不過歷史上真實的童貫可比《水滸傳》中要強得多，後來率軍徵方臘的就是他，能夠帶兵打仗的太監歷史上都沒幾個，童貫是有本事的。

而金庸筆下也有一個類似童貫的角色存在，那人就是“前朝太監”，也就是《葵花寶典》的作者，被提及於《笑傲江湖》一書中。

《笑傲江湖》的故事是發生在明朝或清朝，所以多數人認為這前朝太監應該是那七下西洋的鄭和，其實不然，鄭和致力於海上事業，又有什麼理由創出一身神功呢？而“前朝”的意思也並非只有一種，可以指前一個朝代，也可以指以前的朝代，所以這人也完全可以是宋朝的童貫，比起鄭和來說，童貫更適合武林高手的形象，只不過他在《水滸傳》中被黑得太慘，多數人沒將兩者聯想在一起罷了。

金庸老先生對於《水滸傳》的喜愛是溢於言表的，否則他也不會將自己筆下最重要的一位主角郭靖設定為梁山好漢的後人了，除此之外，各位讀者還了解哪些金庸作品和《水滸傳》中細節上的互動呢？