在中國歷史上，除了聖賢，估計就是諸葛亮的名聲最為響亮。但常言道：人非聖賢孰能無過。無論是誰，都有犯錯的時候。上到王侯將相，下到貧民百姓，都有犯錯的時候。諸葛亮，也有犯錯的時候，那他錯在哪裡呢？錯在放過一個必殺之人，殺了一個必放之人。

可能有些人就問了，你說的那個不該殺的人是馬謖嗎？這倒不是，馬謖被殺是理所當然，如果要說錯，就是錯用馬謖罷了！但，說實話，馬謖的錯是錯，影響了諸葛亮北伐的腳步。但，這個不是什麼大錯，因為無論馬謖街亭是否失手，按當時的蜀魏兵力，國力來看，也會取得多好的成就。

諸葛亮放過的那個該殺之人，是一個不折不扣的小人。當時的吳國帝王孫權對他有一個很好的評價：楊儀和魏延，是兩個小人，都是傻逼。這裡的魏延，尚有爭論，我們就先放一邊不表。但是楊儀，孫權倒是說對了，這傢伙就是個不折不扣小人，孔明在死之前，是有所察覺的，但他放過了楊儀。

孔明死於五丈原後，蜀軍內部立馬就急不可耐的開始內鬥。楊儀和魏延相互攻罰，以馬岱擊殺魏延。楊儀認為自己平叛有功，理所當然應該代替諸葛亮，可惜想法不錯，現實殘酷，只得了箇中軍師的虛職。

面對蔣琬接替諸葛亮衣缽，楊儀是很有意見的。甚至還公然對費禕說：老子當年要是在諸葛亮死的時候立馬投降曹操，今天你們還安穩的坐在這裡？費禕聽到這裡目瞪口呆，楊儀的態度和心胸，絕對是一個必殺之人，只是諸葛亮還活著的時候，雖然知道他為人心胸狹隘，成事不足，最後因為心慈手軟放他生路，導致了後來蜀國政局動盪。

除了這個該殺而不殺的楊儀，還有一個是不應該殺卻殺了的人，這個人便是魏延。魏延的死，絕對是冤枉的。魏延如果不被殺，也就不會出現蜀國後期的：蜀中無大將，廖化當先鋒，這種尷尬的局面。在歷史（三國志/魏延傳）中寫得很清楚：魏延並沒有背叛投降魏國的打算，他的目的是率領軍隊回軍擊殺楊儀。也就是說，魏延跟楊儀的矛盾很深，他的所有舉動，只是要殺一個楊儀而已，罪不至死。

有的人或許會說，諸葛亮並沒有下令擊殺魏延。

是的，但諸葛亮是瞭解魏延的為人，是很喜歡冒險的，特別是在“子午谷奇謀”上。歷史記載，諸葛亮臨死前是沒有殺魏延的意思，只是說他不聽命令，就隨他便。但臨死遺言，卻獨缺魏延，所以，魏延的死，跟他有莫大的關係。諸葛亮一死，能壓制他的人已經沒有了，這種模稜兩可的話，何嘗不是一種命令呢？天可憐見！