1628年，隨著崇禎的繼位，魏忠賢的黨羽很快被清理乾淨。勵精圖治的崇禎接手於大明風雨飄搖之時，重新啟用了天啟年間辭官回鄉的袁崇煥，希望這個被朝野上下鼓吹的袁督師能一舉攻克後金作亂的弊病。

君臣相見後，崇禎就迫不及待的問起袁崇煥，多長時間時間可以平息後金？袁崇煥說，給我五年時間，定可以收復遼東。事後，身邊的人問起袁崇煥，你有啥法子五年就能平遼？袁崇煥說，我不過是用這話安慰皇上罷了。周圍的一聽這話就傻眼了，皇上又不傻，到時候你要是做不到皇上不得削你？

袁崇煥也覺得自己有點託大，就給皇帝說，五年復遼的計劃不容易完成，但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。崇禎於是囑咐四部，按袁督師的話去辦。但沒想到，五年之約還未過半，袁崇煥就被凌遲處死，壯志未酬身先死，頗有點英雄落幕的味道。

那麼袁崇煥到底死的冤不冤？崇禎又給袁崇煥定了什麼非殺不可的罪名呢？一 擅殺主帥

袁崇煥之死和他擅殺主帥毛文龍有極大的關係。毛文龍，是皮島總兵，手底下兵多將廣，他和駐守遼東的袁崇煥一前一後對後金形成夾擊之勢，只要後金敢出去搞事，毛文龍就能從背後去抄後金的大本營。處在如此重要的戰略位置，毛文龍自然有恃無恐。

毛文龍作為一介武夫，性格卻非常不和諧，基本跟誰都處不來，而且跟旁邊的朝鮮從事不法生意，把朝廷給他的賞賜去朝鮮換當地土特產什麼的。這讓他

的領導們非常反感，但是一般大家都知道輕重，知道皮島在戰略上的重要性，一直忍著這哥們。

崇禎二年五月，袁崇煥上書認為，毛文龍雖然能牽制後金軍，但耗費的錢糧實在太大，請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉，毛文龍肯定是不服氣的。而後毛文龍前來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，毛文龍也不謙讓，於是袁崇煥就動起殺掉毛文龍的心思。同年五月，袁崇煥以閱兵為由去見毛文龍，之後順勢拿尚方寶劍將其斬殺。

那麼這裡有一個問題，手拿尚方寶劍就真的不需要向皇上請示，先斬後奏嗎？如果大家真的以為有尚方寶劍就能隨意先斬後奏，那一定是電視劇看多了。明朝三百年，只有袁崇煥這人拿尚方寶劍先斬後奏，況且殺的還是一個地區的總兵。毛文龍該不該殺，這是另說。袁崇煥先斬後奏，則犯了大忌。

在朝廷為官，無論是如何位極人臣，戰功赫赫，但有一條紅線一定要守住：千萬別用自己的膽子，去挑戰大老闆的權利。毛文龍該不該死，不是你說了算的，尚方寶劍那是皇帝對臣子的信任，但並非告誡你有打破常規的權利。很顯然，袁崇煥就打破了這一規則。

毛文龍被殺已成事實，但遼東戰場缺人，能把袁崇煥砍了嗎？不能，所以在袁崇煥殺了袁崇煥之後，還無恥的向崇禎提出要錢要糧要兵馬之後，也只能應允下來。二 己巳之變背鍋俠

毛文龍一死，對於後金來說就中原之地就無險可守了。門戶大開的中原大地暴露在後金面前，豈有不洗劫一番的道理？

崇禎二年十一月，後金主皇太極舉兵數十萬分別進入龍井關、大安口，在蒙古人的帶路下，從山間小道跑到薊門那一帶，守城明軍沒有防備，一天就被滿蒙聯軍給攻陷了。隨後滿蒙聯軍一直打到北京城下，在北京周圍大肆劫掠，袁崇煥趕緊帶著一萬關寧軍回防北京，到了北京城下的時候，向皇帝請求關寧軍入城防守。

敵人都打到家門口了，還想著消極避戰，這不是給皇上添堵嗎？而且己巳之變，最為要命的是袁崇煥已經不被崇禎所信任了。回顧明朝三百年曆史，除了土木堡事變後京城被外族所侵，還有哪個皇帝落得如此屈辱下場？而且前幾年薩爾滸之戰大敗，明朝和後金縱使摩擦不斷，也都是在邊境打來打去，京城的皇帝感覺不到，老百姓也不知道。

而十萬後金軍隊的到來，除了讓一貫安逸的百姓知道了戰爭的迫在眉睫，更重要的是他們開始不信任這個一心要守邊疆的袁都督了。而且，恰在袁崇煥奮戰在一線的時候，發生了一件令他百口莫辯的事情：在跟後金軍作戰過程中，明朝大將滿桂被人射了一箭，回到營房之後把箭取下來發現竟然是關寧軍的箭，而關寧軍正是袁崇煥手下大將祖大壽的騎軍。

而這件事也成了壓垮駱駝的最後一根稻草。崇禎召見袁崇煥，由守城士兵放個筐下來，把他提到城牆上。“叛賊”袁崇煥被捕了。

儘管有無數官員叫囂袁崇煥裡通外國、通敵叛亂，但睿智的崇禎卻沒有順應民意給袁崇煥定一個“通敵”的罪名。審了八個月，崇禎終於給袁崇煥定罪：

付託不效，專恃欺隱。以市米則資盜。以謀款則斬帥。縱敵長驅，頓兵不戰。援兵四集，盡行遣散。及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城。

大致意思是，讓你袁崇煥辦事卻沒辦法，欺瞞皇上。為議和斬了主帥毛文龍，把朝廷物資給後金，讓敵人長驅直入，都打到天子腳下，而且帶著喇嘛進了城。

而這裡的喇嘛，並不是傳教的喇嘛，而是作為獨立第三方過來代表皇太極議和的，因為之前在東北，袁崇煥私自和皇太極勾勾搭搭，中間傳信的也是喇嘛，在朝廷眼裡又犯了私自議和的毛病。

這麼多事情加在一起，你說袁崇煥死不死？

數罪併罰下，袁崇煥被判凌遲處死。最終袁崇煥捱了三千多刀才死，他被凌遲處死的時候，北京城裡的官民都是高聲叫好，甚至爭啖其肉，以解心頭之恨。

明朝的刀剮了明朝的將，而作為對手的清朝的皇帝卻認為袁崇煥死的冤。

在清朝入住中原之後，第一個為袁崇煥喊不平的就是乾隆皇帝了。

“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”

乾隆的意思很明確，袁崇煥和我祖宗鬥了大半輩子，但卻依然忠心耿耿，奈何當時朝政昏暗，以至於落得身死的下場，實在可憐。

表面是為袁崇煥喊冤，但側面的意思就變味了。“彼時主暗政昏，不能罄其忱悃”明朝所處的時代是一個皇帝黑暗朝政昏庸的時代；“但尚能忠於所事”袁崇煥的忠心是吾輩之楷模，諸位需好好學習。

感情誇的不是袁崇煥啊，說來說去還是在自吹。

客觀評價最準確的，大毛認為，當屬三朝老臣張廷玉的評價“崇煥智雖疏，差有膽略，莊烈帝又以讒間誅之。”

而崇禎卻認為，袁崇煥罪該萬死的是他欺騙自己，曾經的五年之約，袁崇煥信心滿滿，但還沒過一半，敵人都打到天子腳下了，崇禎感覺自己受了欺騙和愚弄。

但還有人天真的認為，袁崇煥不死，清朝不一定能取代明朝。作為老對手的後金首腦努爾哈赤就這樣鼓吹

“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”

皇帝都這麼吹了，臣子豈不得跟風？袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志於中國這種話，更是吹的袁崇煥宛若大明的最後救命稻草一般。

朝代更迭乃是王朝綜合實力變遷的結果，如果把這種變遷歸咎於一人身上是一種不合理的說法。以明朝整體局勢的衰頹，給你十個袁崇煥，也至多是強撐幾年的狀況而已。