古龍和金庸兩位武俠泰斗，他們呈現出的江湖各有不同，風格迥異的兩個人，有著無數粉絲讀者。提到金庸，古龍便難以避而不談，若聊起古龍，焉有不提金庸之理。

既然這樣，他們二人的作品，到底有何不同。古龍和金庸，你更喜歡哪一個？其實古龍的作品風格，是屬於瀟灑不拘的，書中描寫的江湖，有著很強烈的代入感。他所寫的武俠小說，沒有以歷史框架為基，而是像個浪子一樣遊跡江湖。反觀金庸，每本小說都依附於歷史，譬如宋神宗元豐六年，喬峰接任丐幫幫主；元憲宗元年，楊過練成黯然銷魂掌；金宣宗元光二年，郭靖跟隨洪七公修煉降龍十八掌。這些小說裡的人物，都暗插時間線。至於古龍的作品，他拋開了這一點。故而在背景上，金庸和古龍有著明顯的不同。

甚至金庸武俠小說裡的人物，有的是歷史上真實存在的，亦有杜撰出來的，正所謂真亦假，假亦真，真真假假誰是真？古龍則是跳開這一層面，用自己方式奠定了武俠界的地位。或許看到這裡，很多人感到疑惑，難道不是古龍“才疏學淺”，缺乏歷史知識嗎？然而在那個時候，金庸和梁羽生的小說風格，均是以歷史為軸，依序展開的。古龍想要寫出新的風格，唯有別闢蹊徑，方能立足。所以古龍和金庸小說的最大不同，竊以為是朝代背景。

古龍的小說文風凝練，金庸純正厚重。前者像是不可或缺的菜餚，後者更像是一罈陳年美酒。熟讀金庸和古龍的朋友，能輕而易舉地看出不同。古龍的風格，是那種簡短有力的，而金庸則是連綿深遠，雖各有不同，卻別有一番味道。在描寫上，金庸的四字詞語，讓人讀起來熱血沸騰。譬如《天龍八部》的開篇，裡邊這樣的詞語俯首皆是，例如雙劍相擊、震聲未絕、嗡嗡作聲。這樣的詞語讀起來朗朗上口，往往在比武時，會有極強的代入感。古龍的小說敘事風格，是那種一刀流的，在描寫方面，更加側重心理描寫。蒼白的手，漆黑的刀，簡簡單單幾個字，令傅紅雪這個人物躍然紙上。

古龍和金庸的文風，確實是各有千秋。一個擅長短而精，另一個則是濃厚醇香。閱讀小說時，古龍是那種放蕩不羈，瀟灑無拘的感覺。金庸是連綿不絕，愈發精彩。除此之外，在小說人物上，二者有很大的不同。金庸筆下的大俠，都是一路跌跌撞撞，慢慢成長的，如郭靖、張無忌、楊過等角色。他們欲成大俠，須千錘百煉，歷經千辛。古龍書中的主角，幾乎開場無敵，如李尋歡、葉開、阿飛。

他們的武功從何處學來，有些時候像是一個迷。不過有一點可以肯定，那就是在出場之後，武力值足以碾壓各大高手。這些絕頂高手見到他們，會手心冒汗，心裡發怵。在打鬥上，古龍不拘一格，用心理描寫突出人物性格，以及劇情走向。金庸的打鬥，讓讀者歎為觀止，每個動作招式的呈現，真可謂是無懈可擊。降龍十八掌的招式，既有凌厲剛猛，亦有剛柔並濟，還有既非至剛，亦非至柔。古龍的小說打鬥情節，幾乎是瞬息之間決出勝負。

由此推斷，金庸書中的內功是互為體系的，九陰真經、九陽神功、峨眉九陽功等等絕學。這些精妙絕倫的武功，都是相當厲害的，而且在整部小說中，都有著很高的地位。古龍筆下的內功，雖說為數不少，可在打鬥上，主要以意境為主，招式為輔。而在人物上的刻畫，更是包羅永珍。古龍小說裡的人物，有一種“病態美”，往往他們的一個動作，都能勾起回憶，以及讓讀者共鳴。此中人物，要數李尋歡與傅紅雪。一個嗜酒如命，那一聲咳嗽，令多少英雄小覷，可飛刀一出，對方卻再也笑不出了。傅紅雪是個命運多舛的跛子，他走路的時候，總是拖著向前走。甚至溫潤如玉，謙謙君子的花滿樓，亦是一位失目者。

金庸筆下的人物，除了楊過這樣的角色，很難再找出這樣身殘的主角。當然這種區別乍看之下微乎其微，若深究，其實暗藏玄機。金庸武俠中的人物，是逐一登場，開篇略顯“乏味”。古龍的人物出場，往往帶著奇與險，這是內框架的本質區別。這兩位文學泰斗，儘管風格不同，卻各自給人留下難以磨滅的記憶。

對於金庸和古龍兩位大師，有些朋友喜歡古龍作品，對金庸的小說不屑一顧，反之痴迷金庸小說，將古龍貶得一分不值。竊以為二者兼顧也無不可，畢竟他們的小說，都是有靈魂的，非空洞毫無意義。金庸希望在自己離世後的一百年，還有人看他的小說，相信那個時候，古龍和金庸兩位大俠，依然是齊名於世。與之對應的，則是黃鷹與梁羽生。古金黃梁已是巔，想要超越，幾乎是不存在的事情。