2012年，莫言拿下了諾貝爾文學獎。一時間，書店的莫言小說搶空了；文壇的眾眾名家們，也紛紛送上了各種溢美之辭。媒體們自然也沒閒著，都把這當成一個文化界的大事。

然而在這一片歡呼聲中，讀者們的質疑聲，也是大家不能忽略的。自身名氣不如賈平凹，小說名氣不如路遙《平凡的世界》，憑什麼拿獎的是他？難道是因為他作品中的很多內容，在某些角度上，迎合了評委們的口味？反正各種質疑聲，從莫言拿獎那一刻開始就沒有停過。

媒體們其實也很想知道莫言對此事的看法，只是莫言並不是一個很愛接受採訪的人。他正式對此事說出自己的心裡話，是在剛獲獎時，面對白巖松的提問。

白巖松是大家很熟悉的主持人了，他問人問題很少拐彎抹角，這也是多年來他深受大家喜愛的原因。這次對話莫言，他也是問了不少問題，每個問題都挺有想法。

比如白巖松問道：“您得了諾貝爾獎後，似乎不是很興奮”？其實從後面白巖松的解釋來看，其實更像是問“你似乎不是很高興”。而後白巖松甚至問莫言：“你這次回高密，是在躲嗎？”至於為什麼這麼問，大家應該能猜到，因為為了這個諾貝爾獎，莫言確實在承受質疑。對這個問題，莫言也挺敢回答，他表示這件事被炒來炒去，自己已經麻木了。

此後，白巖松還提了不少問題，比如獎金將來準備怎麼花，每個問題莫言都認真地回答了。在最後，白巖鬆放大招了，他問了一個挺刁鑽而又高明的問題，筆者聽完他們的對話，只能說：一個是真敢問，一個是真敢答！

白巖松的問題概括就是：“諾貝爾獎的頒獎詞是不是其實有點落後於你的創作了”？提到諾貝爾的頒獎詞，這個問題就變得很犀利了。對於諾貝爾獎給莫言的頒獎詞，一直是一個爭議點，他們承認莫言是一個很牛的魔幻現義主義作家，但卻並沒有看到莫言小說中的正能量，只說他寫出了我們這片土地上曾發生過的一些不美好。正是這樣的評論，讓莫言備受爭議。

事後，其實也有不少同行為莫言抱委屈，覺得頒獎詞不應該這樣說。比如著名作家閻連科就曾公開表示：“諾貝爾文學獎給予莫言的授獎詞是歷來最不恰切的。他們給予莫言的讚譽，其實不及其成就。”這並不是說莫言的水平真的牛到連諾貝爾獎都配不上他，而是說那份授獎詞有一定的問題。

此次，白巖松直接提到了這份頒獎詞的問題，其實就是想知道莫言自己是怎麼想的。關於這一點，莫言的回答是很機智的，他的回答是：

他們把我的藝術風格定義為魔幻現實主義，這基本上是正確的。但用短短几句話，並沒有很好得概括出我小說的內容。

不得不說，這段回答確實是很有水平的。莫言的多部小說，確實是魔幻現實主義，這是沒錯的，這一點他受到了《百年孤獨》等作家的極大影響。但是關於諾貝爾獎說他的內容寫的是我們的不美好，他用的是“ 並沒有”這3個字，其實已經算是比較客氣的說法了。看得出來，對此他自己並不滿意。

那麼莫言這麼說到底有沒有道理呢？個人認為他說的確實是沒錯的。大家看看他的小說《紅高粱》就能明白，這部小說以高密東北鄉30、40年代的事為藍本，小說中的人物雖然各自都帶著那段歲月里人們的一些缺點。

比如餘佔鰲的任性，很多時候腦子裡只有自己的恩怨情仇；比如大嫂淑賢的自私，甚至一度為了自己的一己之利，要了結九兒；比如花脖子的狠，一心只想著佔地盤等。但最後這些人物都在女主人公九兒的感染下，在大義面前改變了自我，他們的人生格局都昇華了。所以這部小說不管前面描寫了什麼，它最後的主旨是正面的，是積極的，這才是莫言小說想謳歌的內容。而諾爾獎頒獎詞對此完全不提，只提書描寫的那些不美好的往事，這種斷章取義是令人不解的。

咱們不得不說，白巖松和莫言之間的這次對話，確實是很有深度的。白巖松看得出來莫言的不高興，也明白他為何會如此，所以他才會提這樣的問題。而莫言也很明白，自己為何會受到質疑，但他覺得是問心無愧的。對此事，大家怎麼想？歡迎討論。