中法戰爭，又稱清法戰爭，它是世界歷史上都極為著名的一場戰爭。之所以著名，是因為這場戰爭有兩大怪，一怪是封建落後的清朝居然打贏了當時號稱“世界第二”的法國，另一怪則是清朝雖然打贏了戰爭，卻向法國求和，同法國簽訂不平等條約。戰勝國向戰敗國求和，這可謂是滑天下之大稽，時人稱這場戰爭是“法國不勝而勝，清國不敗而敗”。那麼，到底是什麼緣故，讓清政府在打敗法國的情況下還和法國簽訂不平等條約，難道真的只是清政府腐敗無能嗎？

清政府的腐敗和懦弱當然是原因之一，但是除此以外，清政府“不敗而敗”，確實有它的理由和考量。具體來講，清政府在取得鎮南關之役大捷以後，卻向法國求和，有以下幾點原因：

一、清軍沒有殲滅法軍主力，法國遠東軍實力尚在。

臺灣及杭州灣的防守成功是中法戰爭的轉折點，馮子材在鎮南關的大勝，則重創了法軍，使得清軍取得階段性勝利。在這一戰當中，老將馮子材率軍與法軍殊死奮戰，將法軍擊潰，同時趁勝追擊，連破文淵、諒山等重鎮，將法軍逐至郎甲以南，東部法軍統帥尼格里也被重傷。這無疑是一場鼓舞士氣的大勝，也是清朝自鴉片戰爭以來在面對西方列強時的第一場大勝。然而實際上，法國遠東軍的主力尚在。當前線戰敗的訊息傳回國內以後，以法國總理茹費裡為首的內閣集體倒臺，新的內閣主張對清朝全面宣戰，他們還向越南法軍支援五千萬法郎的軍費，要求他們繼續進攻中國南部。與法國全面開戰，這顯然不是清政府想要看到的局面，李鴻章等人也主張“乘勝即收”，建議清政府立即與法國締結和約。

二、英美等西方列強的施壓，令清政府不敢趁勝追擊

在鎮南關之役大勝法軍以後，清軍士氣高漲，朝廷裡也有許多人主張趁勝追擊，徹底蕩除在中國南部和越南等地的法軍，掃除威脅，揚我國威。可是，英美等國不願意看到清政府強大起來，他們擔心清政府如果真的打敗法軍，其國際地位將大幅上升，以後可能就不會像以前一樣馴服了。所以，英美等國一直在向清政府施壓，有列強甚至揚言，如果清軍繼續攻打法國遠東軍，他們將和法國一同對清朝宣戰。法國一國宣戰便已令清政府恐慌不已，更何況還有比法國更加強大的英美進行威脅，這使得清政府不敢再擴大戰果。

三、清政府擔心“民變”，奉行“攘外必先安內”

在法軍侵略越南和中國南部以後，慈禧是堅決主戰的，她十分害怕法軍佔領雲南、廣西、廣東等地以後，會發動民變，再次重演“太平天國”。《中國近代史資料叢刊中法戰爭》載：“（慈禧懿旨）計殊叵測，該國（越南）積弱已久，若任其侵削，則滇、粵藩籬盡為他族逼處，後患不可勝言。”慈禧很重視越南，但她重視不是因為清朝是越南的宗主國，而是擔心越南一旦失守，滇、粵等地被敵人攻陷以後，後患無窮。

《中國近代史資料叢刊中法戰爭》

在戰爭初期，慈禧力主與法國作戰，為此她不遺餘力的支援此前為清軍死敵的“黑旗軍”，還革除了許多主和派大臣。然而在鎮南關之役以後，慈禧深感法軍威脅變小，劉永福的黑旗軍等地方軍實力卻愈發強大。滇、粵等地一直都是“民變”的源頭地，慈禧擔心黑旗軍等地方團練會尾大不掉，“兵連禍結”會激起“民變”、“兵變”，所以轉變態度，不再對法國強硬，開始向法國求和。

四、條約本身損失不大，繼續作戰風險不可控

許多人都詬病清政府在取得勝利以後，卻和法國簽訂喪權辱國的《中法會訂越南條約》。客觀地講，《中法會訂越南條約》對清朝確實不甚有利，但它相比於其他條約，遠談不上喪權辱國。儘管這場戰爭結束以後，法國實現了把越南變成自己“保護國”的目的，但清政府沒有賠款，沒有割地，這對於清政府之前和列強所簽訂的條約而言，在外交上是一個不大的失敗。

清政府當然還可以繼續同法軍作戰，擴大戰果，但其代價和風險是巨大的。在一年多的中法戰爭當中，清政府耗費大量軍費，根據估計，繼續打下去清政府將要耗費至少五百萬兩白銀，而且還要面臨被列強群起而攻之的險境。從後人的角度來看，我們當然希望清政府能夠更有骨氣一些，哪怕花費再多軍費，承擔再大風險，也要和侵略者戰鬥到底，打出中國的氣勢。可是這對於清政府來說，實在是不可能做出的決策，畢竟一旦失敗，當時勉強還可以維持的局面將陡然直下，跌入深淵。

不過換言之，風險與機遇本就是並存的，日本發動甲午中日戰爭，就是一場賭上國運的戰爭，日本最終賭贏了，贏得了崛起的機會，清政府不敢賭，最終任人欺凌。所以，說到底，清政府“不敗而敗”，在打贏戰爭的情況下向侵略者投降，確實有苦衷，我們可以理解，但難以認同。畢竟，清政府和法國簽訂的一紙條約，令浴血奮戰的軍民們成了笑話，令清朝成了笑話，這其中的消極影響，是極其深遠而巨大的。

參考資料：