首先需要說一下，英國在二戰之前的地位很高，相比之下比美國還要高，因為當時的英國是名副其實的霸主。然而，也就是因為英國是霸主的原因，所以美國才想透過二戰把英國的霸主地位取而代之。不過，話又說回來，既然當時的英國是霸主，美國又想取代英國的霸主地位，那麼美國為何不聯手德國攻打英國，而是選擇幫助作為霸主的英國呢？下面，咱們就來說一下，其實原因很卑鄙吧。

1939年德國入侵波蘭打響了二戰的第一槍，緊接著德國又以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，瘋狂的席捲了大半個歐洲大陸，隨後又對蘇聯發動了大規模的侵略戰，直接一鼓作氣打到了蘇聯的首都莫斯科城下，結果由於美國站在了蘇聯的身後，讓德國失去了徹底幹掉蘇聯的機會。然而，這裡就有一個很實質性的問題了，這個問題就是二戰時的德國那麼厲害，美國為什麼不強強聯手德國滅掉蘇聯呢？很顯然，這就和英國有關係了。

從美國的角度來說，也就是因為德國太強的原因，所以美國認為德國要比英國和蘇聯更難對付，雖然二戰之前的英國是霸主，但是二戰時的英國就距離霸主地位很遠了。自然，美國也就不能讓德國佔領英國了，甚至就連蘇聯美國也不能讓德國滅掉，因為不管德國滅掉英國也好還是蘇聯也好，美國都沒有實力跟德國火拼，而且還有最關鍵的一點就是二戰時的日本，估計大家都知道二戰時的日本和美國是不對付的，但是日本卻是德國的盟友。

不過，美國雖然站在了蘇聯的背後，但是美國並沒有出手，因為美國無非也就是賣些物質給蘇聯罷了，畢竟戰爭最關鍵的就是物質。自然，美國對於英國的態度也是如此，所以美國在二戰時期因為賣物質的原因，發了很大一比的戰爭財，並且還硬生生的把英國給拖垮了。二戰時期由於德國太強的原因，所以作為霸主的英國很被動，美國為英國提供物質表面上是幫助英國，可是背後卻是想要賺錢英國的財富。剛開始的時候英國還有錢購買美國的物質，但是越往後英國的錢就越少，甚至就連美國為其提供的物質都買不起了。

然而，即便是英國買不起美國的物質，對於美國來說也沒有關係，因為買不起還是可以賒賬的嘛，結果一個二戰下來英國被美國榨的連褲衩都不剩，而且還欠了美國一屁股的債，可見對於二戰時期美國幫助英國來說到底是有多麼的卑鄙了。最後，咱們再稍微說一句，其實二戰時期打著正義的口號發戰爭財的國家不止美國，還有一個始終都沒有參戰的西班牙，二戰時西班牙不僅幫助了德國義大利，而且還幫助了英國法國，結果西班牙二戰肯定是不比美國賺的少，所以二戰後為什麼美國會那麼恨西班牙，那也肯定就是有原因的了。大家又是怎麼看的呢？歡迎留言評論吧。