大家好，我們的阿煜說歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

川大教授堅稱沒有“張獻忠沉銀”，岷江發現文物後，他又改了口

2020年4月底至5月初，四川岷江人聲鼎沸，“江口沉銀”第3期發掘工作已基本完畢，“江口沉銀”就是四川人民口耳相傳的張獻忠沉銀。這次考古發掘，再次出土1萬餘件重要文物。可是四川大學有位教授卻堅稱：即使“江口沉銀”遺址打撈出了不少文物，但它並非是百姓當中偶爾相傳的張獻忠沉銀。這到底是怎麼回事呢？

“石龍對石虎，金銀萬萬五，誰人能識破？買盡成都府”；這首民謠於川西平原上相傳了近300多年。明末清初時節，張獻忠親率千餘艘船隻裝滿金銀財寶，準備從成都出發南下。當張獻忠一夥途經江口鎮時，遭到南明將領楊展伏擊，這千餘艘船隻滿載著金銀財寶沉入江底。所以不少百姓謠傳：誰要能識破這首民謠，便能找到價值連城的金銀財寶。2011年，便有專家來到四川岷江實地勘探，不過當時還沒有經過國家文物局的批准。2017年初，“江口沉銀”遺址水下考古挖掘正式開始。

大家別以為“江口沉銀”發掘工作十分簡單，為期3次正式考古發掘中，工作人員共勘探了2萬多平方米，獲得了3萬多件有價值的文物。這或許也是我國首次利用“圍堰抽水”的方式，對水下文物進行考古發掘。總共3期的發掘工作，出土了大量關於張獻忠所建立的“大西政權”相關文物。比如，工作人員在淤泥中清理出了大量刻有“大西”年號的銀錠。總之這些文物都在昭示著，川西平原上百姓口耳相傳的民謠並非空穴來風。

可早在上世紀80年代，四川大學歷史系教授袁庭棟，在其著作《張獻忠傳論》中便公開堅稱：“江口沉銀”遺址“並不在四川彭山岷江。然而2017年之後，從水下不間斷打撈出許多有價值的文物，按理來說，袁教授應該會改口。可袁庭棟教授始終堅稱：四川彭山岷江底會有這些文物，其實並不奇怪。因為彭山江口曾經是川西第一渡口，過往船隻難免會掉些金銀首飾。袁教授這番話的意思已經非常明顯了，”江口沉銀“遺址發掘出大量”大西政權“文物，是歷史的偶然，與張獻忠關係並不大。

直到2019年，”江口沉銀“遺址”工作第2期發掘全部完畢，袁庭棟教授才改口，他覺得：此前自己觀點可能有所偏差。2019年1月份，袁庭棟教授做客四川博物院，親自來到“江口沉銀”遺址相關展覽點研究，最終袁教授認為：江口古戰場遺址出土了大量關於張獻忠相關文物，也讓人重新認識了“江口沉銀”傳說。總之，袁庭棟教授參觀完四川博物院之後，他也改變了自己的看法。

其實筆者認為，袁庭棟教授並非是死犟嘴硬，這種老牌歷史教授，帶有懷疑性的眼光看待歷史上謠言非常正常。何況二十四史裡，《明史》應該是最不可信的一本史書，即使是正史中記載的某些細節也需要值得推敲。袁庭棟教授曾經多次公開表示：到底是否存在張獻忠沉銀？需要透過切實的考古發掘才能進行詳細佐證。因此袁教授並非是要爭什麼名利，或者說趕什麼潮流。一位老派的歷史學教授，對待這些重大歷史未解之謎上有所嚴謹，這是非常有必要。

筆者個人特別敬佩袁庭棟教授，2018年，袁庭棟教授將畢生藏書，全部無償捐獻給成都博物館。且袁庭棟教授即使年滿80歲，依舊積極的研究巴蜀文化。或許透過這次“江口沉銀”，也讓袁教授領悟到了一個道理，“活到老學到老”。有的時候歷史就是這麼充滿魅力，比如這次張獻忠沉銀，若不是透過考古發掘，或許信它的人也不會太多吧？

參考文獻：張獻忠傳論、明史、綏寇紀略

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來