1961—62年陝西長安灃東試掘簡報

選自《考古》

1963年08期

中國科學院考古研究所豐鎬考古隊

史家記錄周都鎬京位置向以都址附近的漓池為據，大家一致認為它就在今日西安西南的灃河東岸，位靠昆明池的北部，故址部分或大部分淪沒於昆明池遺址之中①。所以，我們在探索鎬京故址時，就必須連同幷首先勘測昆明池及其相關諸水道。從1961-62年底（約七個月），我們的主要工作是勘測昆明池遺址。與此同時，我們也還著重考察了昆明池附近的西周遺址，幷在遺址內的斗門鎮、花園村、白家莊和洛水村等地區做過鑽探和試掘。關於昆明池及其相關諸水道，待工作吿一段落以後另文介紹。在這裡，我們只談西周遺址的一些工作收穫。

一根據我們多次調査，位靠昆明池幷和它有打破關係的西周遺址僅發現一處。遺址在昆明池的西北部，即今洛水村、普渡村和斗門鎮一帶。這個西周遺址很早就被發現了。先後來到這裡作過考察的人很多②。這次工作僅是過去工作的繼續。

這個遺址的範圍很大（圖一），它的北緣在洛水村北村邊，南緣在斗門鎮略南，東緣界於昆明池，西緣南部緊接斗門鎮，北半部則在鄢水即豐水支津故道的東岸③。

總面積約4平方公里。遺址地面上西周遺物俯拾皆是，灰層堆積在斷崖裡到處都可以見到。文化堆積密集且厚的地區，目前査明有三處：（一）在長安縣立斗門中學一帶。這裡的堆積破壞嚴重，中學南部和西北部全遭破壞，中學東北約60米以外的地方也被破壞了很多，只有中學及其東、西兩側各約70米以內被儲存下來，估計其面積約十五萬平方米。（二）在洛水村和上泉北村一帶。這部分堆積儲存的更少，除洛水村北邊、西邊各留下一個土墩（北邊土墩面積約四千平方米，西邊土墩面積約二千多平方米）和上泉北村及其東40米以內諸地外（面積約五萬平方米），其餘地方均遭破壞。介於上泉北村和南豐鎬村之間的土梁，是昆明池北界的夯築土堤（圖二，1、3）。土堤中部的夯土內，夾雜著大量的西周陶片，今太平河東岸的土堤北側底下，尙殘留著未經擾亂過的西周窖穴堆積（圖二，2），由此可見這一帶的西周遺存，在建築或浚治昆明池時確實被破壞了不少。土堤西北部即今洛水村一帶的西周文化堆積，是唐代以來因人們不斷起土而陸續被破壞了的㈤。（三）在遺址中部偏東，即西鄴公路以東、白家莊以北，估計其面積約四十萬平方米。這地區西周堆積基本上儲存完好。經鑽探査明，這裡的西周文化堆積普遍深達2米以上，遺存相當豐富。

這個西周遺址的延續時間很長，從周初到週末。但各個不同階段的西周遺存的分佈因工作剛開始，尙不能確切地指明，需要今後繼續深入瞭解。過去在斗門鎮⑤和普渡村⑥曾先後發現西周墓葬，至於遺址內其他地點是否還有西周葬地，也是今後要注意解決的一個問題。

二

我們在白家莊北、洛水村西和洛水村北三個地方，曾分別做過小規模的試掘。

（一）在距白家莊北約半公里處作了三個探方，總面積約80平方米。這裡的文化層的堆積比較簡單，農耕土下面是一層約0。3米厚的淺黃色土，土質純淨，含物極少，只出土幾塊唐宋時代的殘瓦片。以下是西周文化層。西周文化層下面是黃生土。

西周文化層是由早期和中期兩層堆積構成的。這次發掘早期堆積不多，只在探方Ti內作了一個房子（Fi）。各探方內的一般灰土堆積和三個窖穴（Hi位於探方Ti西邊的土壕裡，窖穴上半部已毀，只淸理出窖穴的下半部），都是屬於西周中期的。

出土遺物，計石制工具有斧、刀、“錘頭”、球和磨石等五種（圖三）。銅製工具和用具有錄和錐兩種。蚌制工具有刀，裝飾物有圭形用具有鍾、鑛和錐；占卜用的有卜骨；裝飾物只有簪一種。這次出土骨簪的數量較多，製作都很精緻。有作長條四梗式，有作長條圓錐式，個別於簪頭頂面嵌鑲一顆綠松石，還有一種是下體作圓錐狀，頂端約4釐米一段被琢雕成鳳形（？），形象生動（圖四）。陶製品除一顆彈丸和一件罕見的泥塑牛頭（圖五）以外，都是陶器殘片，計炊器有JE和鬲；儲器有甕；盛器（包括食器和水器）有殷、豆、盆、盤、尊、盂、罐和“三足器”等。此外還發現少量作建築使用的殘瓦片。

我們在早期和中期兩種堆積內，均發現製造骨器的跡象。出土的遺物，除了在前面已經提到過的磨石以外，主要是發現大量的有鋸痕、錯痕或削痕的骨頭和骨料。多是牛骨，也有少許鹿角和其他種類的獸骨。半成品骨器只得錐一種，不過堆積內出土的鏡、鐡、錐和簪等骨器，無疑都是這裡出產的成品。

房子F1位於探方T1的西南部，房子西半部上口早已被削掉，東半部上口也被年代較晚的西周窖穴擾亂了一些，只有^子北壁中部的坑壁儲存原來的高度，距地表深約0。6米被發現（房子深約2。3米）。房子構造異常簡陋，是從當時生土《地面向下挖掘的長方形土坑，坑四角均呈弧形（圖六）。房門向西。房內西端靠南側有一條斜坡路通往外面。靠南牆壁下，有三個淺小的凹穴。在中間的凹穴內（圖六，4）發現三件能粘對復原的陶器，計為殷瑋：2、罐Fi：3、豆Fi：4。或許這些凹穴是專門用來儲存東西的。房內居住面平坦，地面上有一層約5釐米厚的路土硬麵。東半部的地面曾用火燒烤過，表面呈紅色。房子g/四壁十分粗糙，沒有加工整治，壁面凹凸不平。

（二）在洛水村西邊約40米處的長方形土墩南端作了一個探方，面積是30平方米。此外在探方Ti東邊的土壕裡，還發掘了六個燒陶窯址。這裡的文化堆積要比白家莊北地複雜一些。農耕土下是一層約0。4米厚的淺黃色土，含物極少，只出土幾塊唐宋時代的殘瓦片。在這層土下發現一個洞室墓的墓道，它破壞了西周晚期堆積。在探方東北部發現一個西周晚期窖穴（H1），在西南部發現亠個西周早期的窖穴（H2）o西周早期害穴的西南部，破壞了一個屬於“客省莊第二期文化”的窖穴。

在這裡發現西周工具、用具和裝飾物的數量不多，計有石斧、石刀、磨石、陶紡輪、骨簪和蚌泡等十多件。出土陶器殘片數量較多，其中約有十多件能粘對復原。陶器種類，計炊器有甌、鬲和甑，儲器有甕，盛器有殷、豆、盆、尊、盂和罐子等。此外還發現很多作建築使用的殘瓦片。

我們在這裡發現西周晚期的陶容群，現在已部分或完全暴露在地面上或斷崖裡，根據初步統計就有十多個。我們在探方Ti東邊的土壕裡，選擇發掘了六個；其中有四個位於探方Ti正東，另外二個位於探方Ti的西南。這六個燒陶窯址都是殘缺不全的，但根據各個窯的殘存部分，仍然還可以判明它們同屬於一種型式，只是陶窯的火膛，在構築上略有有變化。下面舉第5號窯址為例子，來加以說明（圖七、八）。

窯址包括陶窯和窯前的竪穴兩個部分。陶窯在西，竪穴在東，二者是相連在一起的。竪穴平面呈不規則形。上半部早已殘毀，現只殘存著下半部。竪穴西北部是挖在“客省莊第二期文化”的窖穴堆積上，其餘部分是挖在黃生土上。竪穴東、西、北三邊的壁面，上下近於垂直，東南壁呈斜坡狀，表面殘留著路土面，是出入的通道。竪穴東半部底面凹凸不平，表面沒有成層的路土面。西半部底面相當平坦，地面上有一層約5釐米厚的路土硬麵。陶窯南半部被破壞。窯是由火膛、窯室和窯簞組成，火膛是一個從竪穴西南壁底下向內掘進去的橫洞。橫洞口和橫洞平面均呈橢圓形；洞口以內的切面呈半圓形。密室距竪穴西南壁約04米。下半部是從當時地面掘下去的圓形坑（殘高約0。26米），上小下大若復鬥狀。上半部已經被破壞，可能是用草泥土做的圓拱頂，頂中間穿一個洞作為煙囪⑦。火膛和窯室之間隔著一層厚約0。35-0。4米的黃生土，即為窯簞，是造窯時留下來的。容簞平面呈圓形，裡面有直立的橢圓形単孔；現存三個（完好的一個），推測原來可能是五個，即中間亠個，東、南、西、北各一個。火膛內壁被火燒烤成紅色。窯室和窯算可能由於受熱溫度較高，其表面普遍形成一層約8釐米厚的靑灰色土，質地十分堅硬。

在火膛底部留下約20釐米厚的草本和木本植物灰燼，堡中還夾雜著大量的牲畜糞便灰燼。在其他五個窯火膛內也有同樣發現，可見牲畜的糞便也是當時燒陶的燃料，也可能作儲存火種使用。

在發掘時，陶窯和竪穴內寒滿灰土。灰土內包含著大量的陶片，幷有很多廢品殘片。另外也還出土少許未經燒製的器皿陶坯。陶片種類數量最多的是盂和罐，其次是豆和瓦，最少的是鬲和甕，其他窯址出土的遺物堆積之後，在探方南部發現一個西周時代的長方形井。這個井打破的可能是仰韶堆積，井掘至2。5米時停作，仰韶堆積未淸理。

井已掘部分出土大量的西周建築遺留，主要是瓦片和塗抹著“白灰面”的草泥土。這些建築遺留，當是附近的西周建築譭棄以後被塡進井裡的。我們希望解決這兩種遺物的相互關係，因此將井內未掘部分的堆積暫時儲存下來，留待明年的工作中再加硏究。因為這個井未作到底，現在我們還不便粗疏與第5號窯址相同，由此可見，這些窯是生產多種多樣成品的，有生活上使用的各種器皿，也有建築上使用的瓦，這個現象，似不同於專門生產某種成品的窯址。

（三）在洛水村北土墩的南端開了一個探方，面積是20平方米。探方內包含著三種不同時代的文化堆積。農耕土下面是唐代堆積，出土很多瓦片、罐片和甕片。淸除唐代堆積之後，在探方南部發現一個西周時代的長方形井。這個井打破的可能是仰韶堆積，井掘至

2。5米時停作，仰韶堆積未清理。

井已掘部分出土大量的西周建築遺留，主要是瓦片和瀚抹著“白灰面”的草泥土。這些建築遺留，當是附近的西周建築毀乘以後被填進井裡的。我偶希望解決這兩種遺物的相互關係，因此將井內未掘部分的堆積暫時儲存下來，留待明年的工作中再加研究。因為這個井未作到底，現在我陰還不便粗疏地去推定它屬於西周那一期的遺蹟。但値得注意的是，井已掘部分出土約1，500公斤瓦片。二件完整標本（洛北Hl：l）重475公斤，個別標本坯較厚的要重一些，估計可能超過此數。如以每塊瓦重5公斤計算，則井裡已出土300塊。井內堆積未掘部分用探鍾查過，知道下面仍然有大量瓦片。這批資料，無疑將使我們對西周瓦的形制有較多的認識（圖九、一O、一一）。

三

根據白家莊、洛水村兩個地點地層的排列，可以分為早、中、晚三期。白家莊北地包括早期和中期兩種西周堆積，洛水村西地包括早期和晚期兩種西周堆積。西周早、中、晚三個不同階段的陶器，有比較明顯的區別。

早期繩紋粗紅陶所佔比重較大；薄胎磨光泥質紅陶和灰陶也是這個時期特有的。中期以後，繩紋粗紅陶數量減少，繩紋粗灰陶相應增多。早期罕見的素面泥質灰陶，在中期巳經佔有相當的比重。到晚期，繩紋粗灰陶和素面泥質灰陶就佔居著主要的地位。

早期印紋多，紋樣有圓圈和雲雷紋等。中期常見凹溝紋（瓦紋）。晚期流行弦紋和篦紋。繩紋是西周早、中、晚三個時期普遍使用的一種陶紋，但它們在風格上卻各有不同的特點。早期繩紋多織細緊密，紋痕深而且淸晰。中期繩紋變粗變淺，繩痕顯得松疏。晚期流行的繩紋，紋理潦亂，繩痕粗大鬆散，同時由於紋痕過淺，繩子痕跡往往模糊不淸楚（圖一二）。

陶器多屬於模製和輪制，完全用手揑成的很罕見。在製作方法和技術上，早期器皿作的一般比較端正，陶胎厚薄不均匂的現象少見。此外還有相當數量陶器，模製或輪制以後再加整治，口部或肩部表面被打磨光滑，如尊、盆和部分罐子等。以上特點，到中期便漸漸衰退和消失了。總的趨向是，時代越晚，器皿製作的越粗糙，如晚期的陶器，陶胎厚薄不均勻的現象相當普遍，另外還有相當數量的陶器模製或輪製成器以後，由於整治草率，或者根本不加工整治，表面往往十分粗澀，如盂和罐子的下半部就常常殘留著淸楚的指模或刮削的痕跡。

早期和中期陶器種類比較多，晚期則異常簡單。西周早、中、晚三個不同時期，分別有其代表性的典型器皿。如尊（標本白F1：40；圖一三，13）見於早期。盤（標本白Hi：8；圖一三，30）和泥質瓦紋“三足器”（標本白Hi：9；圖一三，24）見於中期⑧。甑（標本洛Y2：10；圖一三，31）見於晚期。兩個時期或三個時期都有的器皿，在器形上則屬於完全不同的型式。即便在型式上近似或者相同，但在數量上也有多與少之分。下面我們打算重點介紹鬲、豆、罐和盂等四種，其他一律以圖和表來槪括說明。

鬲

早期常見的型式（標本洛H2：18；圖一三，3），是三足間的分檔向內陷入甚深，鬲底中間至三足內側各有一股粗大的凸脊。凸脊上施以成組的竪行粗繩紋。足的橫斷面近似三角形。中期鬲流行的型式（標本白H2：ll，圖一三，4），是鬲足間的分福不向內凹陷。鬲足和鬲底三股凸脊比早期鬲的矮一些。凸脊上的成組的竪行粗繩紋，只施於足尖部分。足的橫斷面仍然呈三角形。晚期鬲的特徵是（標本洛Y2：2，圖一三，11），鬲足間的分槍不向內凹陷，鬲底中間至三足內側無凸脊，也無成組的竪行粗繩紋。足的橫斷面呈圓形。實足、圓鼓腹的所謂仿銅式陶鬲，是西周常見而獨樹一格的形制⑨。早期常見的是分檔式（標本洛H2：195圖一三，6），晚期流行的是平禧式（標本洛丫2：11；圖一三，10），中期分檔和平福兩式都有。

豆

豆的基本特徵是淺盤，盤下接上一個“空腹”的把柄。豆的形制演變，十分突出地集中表現在把柄部分。早期豆的把柄長而且粗壯（標本白Fi：4；圖一三，19。標本洛H3：l，圖一三，27）。中期豆的把柄，比早期豆的細了很多（標本白Hj：10。圖一三，20）。晚期有兩式：I式是短把豆（標本洛Y5：1圖一三，28）。］［式是細把豆，把柄中部多有一週粗大的凸稜（標本洛丫5：10；圖一三，25）。以上兩式豆，以I式為多見。

罐

早期器形一般比較粗大，常見的有兩種完全不同的型式：I式（標本白圖一三，2）撇口，微卷唇，圓肩，平底；在肩、腹分界處往往對稱立有兩個方形或“鷹嘴式”的竪耳。下腹施繩紋，口部和肩部多被打磨光亮，肩上施印紋或繩紋的個別見到。］［式（標本白恥：3；圖一三，1）唇沿外侈，圓肩，圜底。罐子外壁施飾繩紋，於繩紋上再橫繞施以若干周凹弦紋，只施繩紋而無弦紋的，尙未見到。中期流行的也有兩種不同的型式：I式（標本白H：a：20。圖一三，7）喇叭口，圓肩，小平底。肩上多對稱貼有兩個帶橫穿的繩子式的罐耳。罐子外壁多施交錯細繩紋，口部經過打磨，但打磨得不夠平滑光亮。I式（標本白H3：215圖一三，5）小口，微卷唇，圓肩，平底。這種罐子不施繩紋，只在肩上橫繞施以若干組（每組二至三條）凹弦紋。有的再在各組凹弦紋間貼上若干個圓餅狀的泥飾。晚期流行的罐子和中期］f式相似，但根據罐形的區域性變化，仍然還可以區分為兩種。I式（標本洛丫6：11；圖一三，8）小口，折肩，平底。I式（標本洛丫2：12；圖一三，9）小口，有頸，圓肩，小平底。罐形顯得瘦長。

盂

早期陶盂數量不多，到中期和晚期則十分流行。早期形制是沿唇外侈，淺腹，平底。外腹壁面施飾繩紋（標本白Fi：42。圖一三，16）。中期有兩種：I式（標本白H2：12（圖一三，22）和早期盂的器形接近，但鼓腹部位比較靠近口部，壁面不施繩紋，只在上腹橫繞若干周凹弦紋。T式（標本白H2：13，圖一三，21）和I式的區別，主要是盂的沿唇寬闊近平，內沿唇有顯著的折槌。晚期也有兩種：I式（標本洛Y5：12；圖一三，26）和中期I式相似，但器形顯得瘦長，盂自口沿向下約4釐米一段的腹壁向內陷入，外腹中部表面隆起一週粗大的凸稜。I式（標本洛Y2：7，圖一三，32）深腹，平底，口沿面上有一週寬頻凹溝。從上述似不難看出，盂形制演變順序的基本特徵，是由淺腹到深腹；口部沿唇，由外侈到內沿有折稜（沿唇寬闊近平），或在沿面上壓入一週寬帯凹溝。

殷、甗和甕等器的區別見西周陶器分期表和圖一三。

透過1961-62年的工作，使我們對灃東西周遺址的面貌有個輪廓的認識。主要的收穫：首先是瞭解遺址的大致範圍。其次是對試掘點的西周陶器作了初步的分析和分期，從而使我們對這遺址的延續年代（指西周時期）有比較明確的認識。其三，初步弄淸遺址和昆明池的關係，即遺址位於昆明池北，遺址在建築或浚治昆明池時被破壞一些。這現象於古史記載鎬京位於昆明池北、都址部分或大部分淪沒於昆明池中等說法是符合的。其四，這次在洛水村北地一個西周井裡發現大量的西周瓦。這些瓦和塗抹有“白灰面”的草泥土共存。在這裡發現這些西周建築遺留，不是偶然的，在其附近當有規模宏偉的西周建築基址。這類建築，應該屬於當時的所謂“權貴”人物佔有，而不能屬於當時的勞動人民所有。所以這個發現對探討鎬京中心所在是有幫助的。

執筆者

胡謙盈