“世紀文學60家”是官方為促進經典作品的傳播，特意舉辦的一場大型文學投票活動，在投票之前，25位專家們自己選定了100位文學大家，再由網友進行一個投票，那麼專家和網友心中的排名都有那些差距呢？

我們首先看第一名：魯迅。

魯迅的文章一直都頗受歡迎，他的諷刺文學，不管在那個時代都是“大家”，這第一名他也確實當得起。

民國時期也有這麼一個排名：魯郭茅巴老曹。這六人分別是魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

這六個人也都上榜了，除了郭沫若跌倒了33名，其餘的人都在前十。

郭沫若評分會這麼低倒不是讓人意外，因為郭沫若在文學方面並沒有太多的建樹，郭沫若的領域是考古和歷史戲劇，他跟羅振玉、王國維、董作賓並稱為：“甲骨四堂”，郭沫若也是編寫了一些甲骨文史料，這也給後來的史學家留下了珍貴的研究資料。

第二名：張愛玲。

張愛玲的文字在專家的評分當中也是為數不多的滿分，或許張愛玲在一些時期並不是特別受歡迎，但是步入21世紀後，人們能從他的文字當中看到很多黑暗的現實，而她也不是一個寫美好童話的人，她的作品都是血淋漓的現實，這也是專家給滿分的前提。

第三、第四、第五都是人們熟悉的民國作家，沈從文的《邊城》、老舍的《茶館》、茅盾的《子夜》，作為民國時代的人，他們經歷的比後世文學家要豐富精彩的多，因此他們的文字也有特殊的含義。

看到這第六名可能很多人不明白，為什麼賈平凹能夠位列第六，同為“陝北三劍客”的路遙和陳忠實排名卻低得多。

路遙因為《平凡的世界》而聞名，陳忠實最出名的就是《白鹿原》，賈平凹的文字有些爭議，《廢都》因為有著很多隱晦的描寫，被禁封了16年，在國外卻獲了大獎。

在專家的分數中路遙的分數是非常低的，這似乎是一種業內通病，因為一直以來《平凡的世界》就被業內人士吐槽“又臭又長”，然而又頗受大眾歡迎，正因為兩極化過於嚴重，路遙的評分也就偏低了。

具有兩極化爭議的可不止路遙，第一個獲得諾貝爾文學獎的莫言也一樣，理當來講莫言獲諾獎，應該是一件皆大歡喜的事，然而對大眾來講卻差評如潮，因為莫言的文字相對暴力，他對刑法寫得很仔細，還自創了一種“檀香刑”。

而這種寫作手法，在國外頗受歡迎，不少的網友都懷疑，莫言是否在迎合外國人的思想，才獲得了諾獎？

第15名的金庸，原本位列專家的第33位，不過網友大大提攜了金庸，給出了一個近滿分的評分，專家們分數給得低主要是因為金庸屬於武俠小說範疇，在文學上價值並不是特別高。

不過金庸的武俠卻深入人心，幾乎每一年都要翻拍金庸的小說，年年迴圈，也成了幾代人的回憶，給高分也是情懷因素。

在這份名單當中，三毛、顧城、王朔等人的評分其實都在60名之外，三毛的評分差距實在是太大了，在這60個人當中，三毛的分數也是最低的，這或許也跟三毛的人生有關。

在三毛的前半生患有嚴重的抑鬱症，經常自殺，她的文字也有一種以自我為中心的病態，前往撒哈拉之後，三毛風格大改，寫下了《撒哈拉的故事》異域的風情也讓三毛火遍了大江南北。

荷西意外去世之後，三毛的文字又走了下坡路。

這份名單除了專家的個人評選之外，還加入了網友的評分，在綜合評分下，也是排出了這60位20世紀影響力最大的文學家。總的來講還算是很有公信力的，雖然個別情況會有一些爭議，但自古以來“文人相輕”，一千人眼中也有，一千個哈姆雷特。

那麼你最喜歡的作家又是誰呢？