無忌評圖第一期推出後得到很多泡菜的支援，大家也針對這個欄目在發展過程中可能出現的問題提出了寶貴意見。
最突出的一個觀點是，擔心對作品的批評沒有明確的主旨，變成口水貼。
泡菜馬勺說：“通常大家不會對別人的作品評頭論足，有一句老話：老婆是別人的好，作品是自己的好。即便作品雖爛，但自我感覺良好，何況還是扛著機器累個半死拍出來的，總有點感情。一聽到批評意見，第一反應就是：你算老幾？我倒要翻翻你的作品，也是一堆爛片嘛，好意思來說我？”
這說明大家在認真對待這個問題，也反映了作品批評的難度和挑戰。
我們首先必須明確影像批評的向度：其一影像是一門語言，其二影像是一門美的藝術。一張優秀的攝影作品應該同時具備這兩種特質。
關於美，歷代的哲學家給出了不同的定義，這裡我們不能深入開展探討，只能根據我們的感知來給予評價，給網友充分的空間來發表自己的感受。
我們將作品是否真實、準確、全面的傳遞作者的觀點作為批評的核心問題展開討論。
照片作為我們生活和思想語境的一部分就好像我們使用的語言一樣，首先需要學會清晰的表達。作者在發表一幅作品時需要對於創作動機、拍攝的主題、拍攝的背景（時間，地點，人物，事件）有一個明確的交代。這樣才能讓我們更充分的瞭解拍攝者的意圖和他想傳遞的感受和思想。
拿《三居室》這幅作品來舉例，在自然保護區捕捉到這樣的景象和在一線城市的中心看到這樣的畫面對觀者的意義是完全不同的。這說明交代拍攝背景是多麼重要。
這裡同時涉及運用一門視覺語言的準確性和充分性的問題。在我們編輯部選出的3張照片中《劉關張》在畫面語言中無疑是最豐富的，這樣的作品無需更多的文字陳述也能讓觀者從畫面中獲得足夠豐富的資訊。
希望在這個專案的推進過程中透過大家的共同努力，逐步建立一套對攝影作品的評判機制，讓創作有據可循。
無忌影像主編丨Leonqu
《採茶》作者：poweroncn
描述：無
編輯點評：
Leonqu：拿一張網友的攝影作品與一件偉大的藝術品做比較是不公平的，就如我們的評圖欄目初衷裡所提到的，我們在意的是對攝影創作的態度。
為了使我們的創作不陷入平庸，我們在拍攝時需要對主題有深入的體會和思考。這裡我引一段《藝術的力量》（中國美術學院出版社 2019）中對梵高《日落下的播種者》這幅作品的一段描述，來說明對普通勞動者的表現也可以是深刻，虔誠、充滿激情的。
“梵高寫到，當他成功創作一幅畫時，感覺猶如性高潮一般。這也正是他對繪畫的理解：一種情緒能量在畫布上的釋放。‘享受任何美好事物都如性交一般，一個融入無限的時刻。’但是他也明白這種’爽’的感覺無異於一種’盲目’在一個狂喜的時刻，感官淪陷，意識被麻痺，同時也充滿了能量。《日落下的播種者》中的一切——種子、陽光鋪展開來，從梵高沉重的畫筆中噴湧而出。”
Geethan：這張照片裡有幾個元素：長焦，大光圈，偷拍。這三個詞裡，如果按“要命的程度”排序，最要命的是偷怕，而長焦則是這種拍攝方式的幫兇。首先，今年新的民法典，對人物肖像權做出了史上最嚴的保護。如果真的把網路上所有的人文題材攝影作品拿出來一一審視，相信裡面絕大部分都過不了法律這一關。為什麼？就是因為很多作品都是在沒有和被攝者交流、徵求同意的情況下拍攝的。
有人肯定會說，難道以後只有交流才能給陌生人拍照嗎？從法律的角度來說，恐怕是的。有人又會說，交流不就意味著攝影師的介入嗎？我偷拍，是因為我不想打擾被攝者，我是為了自然和真實。那麼問題就來了，偷拍，也可以是出於兩種心態。一，不想打擾對方，為了所謂的更加自然的狀態。二，單純就是怕被拒絕，怕招來反感的迴應。大家都可以捫心自問，自己到底是出於哪一種心態？
拋去法律方面的顧慮，從攝影本身出發，我也建議大家多去嘗試走近被攝者，放下手裡的長焦鏡頭，用35mm這樣的焦段，試著去和被攝者進行交流。哪怕是先偷拍，捕捉下瞬間，再去和對方交流，也是表達一種“我敢於交流”的態度。
我本人其實性格很內向，但今年我開始嘗試這樣做。很多時候都被拒絕，但也得到了很多人的同意。透過手裡的相機，我和他們聊天，聽到了精彩的故事，這些收穫是偷拍永遠不可能帶來的。我在這裡放一張我本人拍攝的作品，同樣是採茶，雖然水平依然有限，但至少我做到了一點：鼓起勇氣和採茶者說：您好，我想給您拍張照。
黃獅虎：這幅作品如果不是題目名為《採茶》的話，只從畫面內容來看，其實看不出採茶行為，如此一來便會讓觀者缺失了親歷感，對於所拍攝內容的真實性存疑。而整幅作品的色調也有些不倫不類，偏於暖色的調整並沒有與主題有任何的關聯性，反而讓畫面色彩失真，還是希望作者可以結合拍攝主題適當調整顏色。
《都市……》 作者：元荃
描述：無
編輯點評：
Leonqu：網友在點評中給這幅作品起了個別名“劉關張”，這讓這幅作品多了些山城獨有的氣氛。
我非常喜歡畫面的色彩和影調，3個勞動者赤著腳在夕陽中走向城裡，迎面撲來的溫暖氣息。從視覺上看這是一張非常友好的作品，準確的曝光使畫面包含豐富的層次感，焦點透視形成了一個“窗戶”似的構圖，邀請我們進入到畫面中去感受重慶這座城市帶給我們的溫馨和濃濃的煙火氣。
Geethan：透過人物前方標語“山城”，我們得知這裡是重慶。重慶給我的感覺，一直是一個色彩感很強的城市。這張照片很好地表現了這種色彩感：整體被夕陽時分橙色的色調統攝，在一些細節上又點綴著其他的顏色。三個人的揹包，是藍色，黃色和紅色，遠處的西南證券是紅色，高樓是黃色，道路指示牌是藍色，大橋是銀灰色。很感謝作者沒有把這張照片“一鍵轉黑白”，因為那樣就讓照片失去了它最精彩的核心：色彩感。
人文街拍中，總會有很多遺憾之處無法避免，因為街頭的所有元素都在流動，而且都不在攝影師的掌控之中。比如照片裡走在藍色揹包客前面，有些禿頂的男子，就顯得是一個干擾因素。
黃獅虎：好的作品向來都能讓觀者感覺舒適，這幅作品便是如此。恰到好處的光影、舒緩安逸的顏色、不奪人眼球的背景以及主體人物自然的體態，無不讓人感覺到畫面中所散發出來的輕鬆氛圍。而從畫面中的“山城”、“西南”等元素還可以看出，這座城市應該就是重慶，那更切合了作品所給予觀者獨特的“巴適”感覺。如果吹毛求疵一些的話，個人認為除了主體人物外，路上行人稍有點多，其實可以透過拍攝角度的調整，來進行遮擋處理。
《三居室》 作者：無為不言
描述：這是在北京西壩河南路壩河邊的樹上拍的，戴勝的巢共有三個洞口，三隻戴勝雛鳥等待媽媽回來喂蟲。在北京，多希望家家都有三居室！
編輯點評：
Leonqu：我非常喜歡這張作品。不論是顏色還是主題都非常溫馨。如果只是一張普通的鳥類作品倒也不會引起這樣的關注，但看了作者的描述還是很驚異的。感嘆作者有如此的觀察力。作品的名字也能代表北京當下生活的面貌。在北京東三環有一套3居室也是千萬級家產了。這不僅是財富的，更是人們對家和美好生活的憧憬。如果能在畫面中直接表現身處鬧市的拍攝背景，這將是一張很震撼的作品。
Geethan：一幅溫暖、有趣的作品。這幅作品最吸引我的是作者對照片背後延伸意義的思考：在北京，多希望家家都有三居室。這樣的思考我認為是很有價值的，一幅城市生態打鳥的作品，能折射、引申出一些社會現實的問題，很有意思的一件事情。
非要雞蛋裡挑骨頭，就是構圖上可以再精準一些，把畫面上部吸引注意力的樹皮高亮點裁掉，畫面右側也可以適當裁剪，變為一幅1：1比例的方幅作品。
黃獅虎：攝影在本質上其實是人的視覺感官功能的延伸，特別是近代數碼攝影的發展，無限拓展了人們對世界的認識和感知的途徑，這幅作品便是很好的佐證。如果你在路邊僅憑肉眼是無法捕捉到樹杈上鳥洞的特寫，但是透過攝影，你的視覺被相機和鏡頭所延伸，並且可以將你認為饒有趣味的一瞬定格下來，這本來不就是一件很有意思的事麼？況且這幅作品還如此有趣，便很容易讓觀者細細品味。
下期評論邀約：泡菜丨shengwei123456
編輯 | 曲揚毅