最近老是看到吹魏公公的，給他洗白白的，實在是有些受不了，總覺得煩，又覺得噁心，當然也怪我修為不夠，因此還是再想聊上一聊。

最過分的就是昨天，看到有人說，魏公公是大明的救世主，如果他不死，明朝鐵定不亡，還能再搞上個幾百年。

言之鑿鑿，卻不知道這種底氣從何而來，要知道，歷史有必然，卻也有偶然，沒有發生的事情，誰也預料不到。

這裡先來說說我個人的觀點。

崇禎年間和天啟年間，國內外的局勢是不可同日而語的，首先努爾哈赤的實力是一個不斷增強的過程，其次國內災荒、白銀短缺以及西北民變也是一個不斷惡化的過程，因此拿天啟期間的閹黨和崇禎期間的東林黨做比較，並沒有什麼意義。

更何況，天啟前期的東林黨和崇禎時期的東林黨也不可同日而語。

綜上所述，我個人覺得，如果同樣是在崇禎時期的國內外高壓的局勢下，閹黨當政和天啟前期東林黨當政相比，應該是天啟前期東林黨當政更勝一籌，至少應該不會有高第高大人那種釜底抽薪和全線撤退的搞法，這裡之所以說應該，只是因為一切皆有可能。

再來說說某些人給魏公公洗白的材料。

說魏公公那些似有似無，似非有非無的無上功績之前，先要說兩句話。

其一是，壞人也是人，不可能壞事做盡，一點好事也不做，也就好比人無完人，壞人也無完全十足的壞人。

壞與好是一個動態平衡的狀態，我們所謂的好人，就好比是金，壞人就好比是鐵，正常人只不過要麼金中摻鐵，所謂好一點，又或者說是鐵中摻金，所謂壞一點罷了。

其二是，盡信書，不如無書。《明史》都不怎麼靠譜，那些記錄魏忠賢豐功偉績的不可知的書籍可信度又有多高呢？反過來說，魏忠賢做的壞事，這裡說的是對皇帝、對朝廷來說的壞事，當然對閹黨來說，是天大的好事，是板上釘釘的事情，無論是誰也翻不過去。

不信，且去看看《五人墓碑記》。

嗟乎！大閹之亂，縉紳而能不易其志者，四海之大，有幾人歟？而五人生於編伍之間，素不聞詩書之訓，激昂大義，蹈死不顧，亦曷故哉？且矯詔紛出，鉤黨之捕遍於天下，卒以吾郡之發憤一擊，不敢復有株治；大閹亦逡巡畏義，非常之謀難於猝發，待聖人之出而投繯道路，不可謂非五人之力也。

先說說魏忠賢做的幾件比較小的好事，第一件就是御馬草場組織滅火，並且還是親自端水，這就真不知道是真是假了，畢竟能看到魏忠賢親自端水的人，大概也就是閹黨了吧，再說為了討好天才木匠，也應該好好表現一把是不是？

第二件事就是為了節約燈油，下令取消後宮長街的路燈，這也太那啥了，壞人，奸臣，禍國殃民之人做這樣的事情，不也稀鬆平常麼？

第三件事情就是疏通金水河，積極進行舊城改造和遼東一戰時，為前線籌集馬匹，這個如果是魏忠賢自己做的，而不是他的子子孫孫們或者乾脆就是別人乾的，那確實也不錯。

只不過不做，恐怕努爾哈赤打進來，自己的腦袋和榮華富貴也不保了吧？

這些事情，無法說明什麼，如果一個人殺了一萬人，為了自己吃飽肚子，留下了剩下的一百人，算是做善事嗎？恐怕不是吧！

再說說，馮夢龍的《燕都日記》和王世德的《崇禎遺錄》，這兩位仁兄都說崇禎皇帝死之前，十分後悔殺掉了魏忠賢，還下令厚葬了魏忠賢，這也是現在某些人給魏忠賢洗白最有力的證詞。

這事真偽難辨，很可能是那些文人編造出來的，目的可能是不滿滿朝文武的無作為，更有可能是為了討好在弘光朝事業蒸蒸日上的阮大鋮等新的巨監。

而且崇禎皇帝也不太可能說這話吧，自己打自己臉的事情應該還幹不出來，就算真說了這就話，也代表不了什麼，人們不總是覺得前任好嘛！這是人之常情，好了傷疤忘了疼！

最後再說說，魏忠賢最大的功績收稅，說他打破了士紳優免的規矩，打擊了大官僚和大商人的既得利益，只不過閹黨的大官僚很可能例外，這個應該靠譜，但說魏公公能給崇禎弄到足夠的錢，可以為大明朝續命，就難說了，要知道崇禎沒錢，是沒白銀，魏忠賢再牛，也不能憑空變出來吧！

天啟六年，九邊拖欠的餉銀就達到了驚人的237萬兩，佔總數的72。38%。

天啟七年，九邊拖欠的餉銀達到了201萬兩，佔總數的61。29%。

直到崇禎元年，新戶部尚書畢自嚴上任後，這些資料才稍微好看一點。

靠魏忠賢為大明弄到足夠的錢，有點做夢，畢竟魏忠賢還有那麼多子子孫孫要養活。

最後再說一句，歷史可以多角度解讀，卻不能黑白顛倒，以偏概全，胡說八道。

封神是全民族的事情，給歷史人物蓋棺論定，也不應該是某個人的一言堂。

如果喜歡小編的文章，就幫忙點個贊，評個論，加個關注，鼓勵一下唄。以後小編會多多地給各位老爺奉送更加精彩的歷史類文章哦。