為了規避國家管控政策，夫妻倆假離婚，可辦好了手續，丈夫有了新歡，還不同意“協議書”中約定的房產歸女方，路女士起訴要求房產歸自己獨有，但平谷法院近日判決房產歸二人所有並予以分割。

路女士與王先生在民政局協議離婚，並簽訂《離婚協議書》，載明：房產歸路女士所有，王先生名下無財產。就在雙方辦理離婚登記當日，二人又私下籤訂了一份協議，明確約定房產是二人共同財產。原來，這是一場假離婚，只為了規避國家管控政策。

離婚後，雙方將房產出售，所得款項又購買了另一處房產。事情辦妥了，路女士提出復婚，卻遭到王先生拒絕，原來在二人離婚後，王先生和另一名女子產生感情，他還提出新購房產及盈餘房款均是共同財產，否認《離婚協議書》中的約定。

路女士一氣之下訴至法院，要求法院判決上述財產是自己一人所有。

法院審理後，認定終止二人的婚姻關係。法院指出，在自願離婚的情況下，婚姻關係的終止和財產關係的處分是兩個獨立的意思表示，離婚協議中財產分割的協議效力應當滿足意思表示真實的條件，如有證據能夠證明該協議並非雙方真實意願，違背了公平正義、權利義務相一致的原則，則應當按照雙方真實意思表示對夫妻間的財產依法重新進行分配。具體到本案中，路女士與王先生私下籤訂的《協議書》均為雙方真實意願，並不違背公平正義、權利義務相一致的原則。因此，認可該份協議有效。

最終，法院判決售出房產是二人婚後共同財產，以該房屋售房款購得的新房以及盈餘房款均屬於雙方共同財產，並予以分割。