我們都知道在《三國演義》中有這樣一位神奇的人物，論智力，在諸葛亮出山以前他吊打各路神仙，號稱“鬼才”，“奇士”，更留下了“奉孝不死，臥龍不出”的傳說。說到這裡，相信大家都已經猜到他是誰了，沒錯，他就是在《三國演義》中號稱“曹魏第一謀主”的郭嘉，郭奉孝。
可以說他的各種事跡在人們口口相傳中已經變得耳熟能詳了，像什麼水淹下邳，十勝十敗論袁紹曹操，預測孫策死於匹夫之手，遺計定遼東等等，那麼在正史中，他的表現真的如《三國演義》中這麼神奇嗎？接下來，就由八卦君來給大家一一揭曉吧。
郭嘉早年間並沒有什麼名氣，說他年少就看到了漢末天下大亂的形式，於是就藏匿自身的才華，秘密與才士俊傑相交往，而不和俗人接觸，導致很少有人知道有他這麼一號人存在，但是因為始終是個才學之士，就被司徒府徵辟了。這段時間郭嘉就在政府機構裡打醬油，後來去面見袁紹，別的不說，當時就給袁紹的謀士辛評，郭圖說了一堆袁紹的壞話，什麼“多端好要，好謀無決，非共濟天下之難，定王霸之業之人”，直聽得這兩個人皺眉頭。要知道當時的袁紹禮賢下士，把韓馥冷落的審配，田豐等人都積極任用，對於好的計策都是聽取並積極執行，膽略也不遜人下，所以才能驅逐韓馥，擊敗公孫瓚，奪取四州之地，而此時郭嘉就看出袁紹是個不可共舉大事之人，實在是讓人覺得匪夷所思。
按《三國志。郭嘉傳》記載：“初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：【夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！】於是遂去之。”
當然了，事實上的確是袁紹失敗了，但是袁紹的失敗並非如《演義》中所講的那麼戲劇化，而是多種因素影響之下所導致的失敗，要知道當時袁曹兩軍在官渡相持一百多天，曹操計程車兵每天都在叛逃，形式並不像大家想象的那麼樂觀。其實許攸的叛變引來曹操親自帶兵火燒烏巢也不是戰役的關鍵點，最關鍵的地方在於袁紹部將高覽和張郃的臨陣投降，導致了袁紹大軍的崩潰最終導致了官渡的慘敗。在此之前，郭嘉所謂的“十勝十敗論”不過是為曹操加油打氣罷了，並沒有任何實質上戰略上的大作用。
而在決戰袁紹之前，郭嘉也曾經為曹操攻打呂布出謀劃策，按照《三國志》記載，當時曹操和呂布大戰兩月，而呂布還有一口氣，此時曹操的部隊也疲憊不堪，曹操打算就此撤退了。然而當時郭嘉和荀攸一起要求拿下呂布就在此刻，必須一鼓作氣打到底，得以讓曹操堅定作戰的決心徹底消滅呂布。《三國志。武帝紀》有這樣一條記載“時公連戰，士卒罷，欲還，用荀攸、郭嘉計，遂決泗、沂水以灌城。”這裡就有一個問題來了，水淹下邳，究竟是誰的主意，是曹操，還是荀攸，還是郭嘉？或者荀攸，郭嘉一起出的主意？我個人傾向於這是曹操自己的計策，而不是荀攸或者郭嘉他們的計策，首先很明顯，這個計策十分傷天害理，只要引水灌城，必然傷及無辜，並且淹沒大量農田，要知道河水的走向是無法人為控制的，你只有在選擇自己不會被淹的地形情況下，儘量讓河水衝向敵人，但是河水衝出來後不會只淹沒敵人，周遭的農田百姓統統都會遭殃的。只有為達目的不擇手段的人才乾的出來，很明顯，這三個人只有曹操敢這麼做，畢竟都敢吃過人肉，肯定段位是不一樣的。
以上只是單純的推論，下面還有史料為據，按《三國志。荀攸傳》記載：“至下邳，布敗退固守，攻之不拔，連戰，士卒疲，太祖欲還。攸與郭嘉說曰：【呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也。】乃引沂、泗灌城，城潰，生擒布。”而《三國志。郭嘉傳》亦載：“時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂擒布。”這兩段記載都只寫到了荀攸、郭嘉二人說服曹操急攻呂布，並沒有提到任何二人提及引水灌城之事，可見二人所謂的“計謀”就是急攻呂布，徹底消滅這個禍患，但此時曹操的部隊也已經疲憊不堪，不能再繼續高強度作戰了，為了達成荀攸、郭嘉的目的，曹操選擇了最不人道的方式，引水灌城，因此才會是“乃引沂、泗灌城”而不是什麼“用荀攸（或郭嘉）之計引水灌城”，而在《武帝紀》中也是將二人之計與引水灌城分開了，說明其實這兩人的計策並不是引水灌城而是堅持作戰。
而後《傅子》又有郭嘉料敵機先，勸說曹操東征劉備，料定袁紹必定不會趁機偷襲的記載，這也表明郭嘉算計謀劃之高深莫測，但很可惜的是，《傅子》這段記載大機率是編造的。因為我們在《三國志。武帝紀》中可以看到明確的記載：“公將自東征備，諸將皆曰：【與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？】公曰：【夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。】”從這段記載可以看到，決定先打劉備，並且料定袁紹不會有所動作，都是曹操一個人的主意和計謀，並不是聽取了郭嘉的意見，所以關於郭嘉的這段記載，也是錯的。
郭嘉預測孫策死於匹夫之手，這一條倒是沒有差錯，但這並沒有多值得讓人驚歎，這種預測屬於是買彩票，蒙對了就厲害，猜錯了就垃圾。因為郭嘉從孫策的行為和性格中推斷出他這樣的人一定會死於非命，已經算是很厲害了，但是他只是給出這個判斷而已，至於死於非命，誰知道孫策哪年哪月才會死呢？等到孫策七八十歲死於非命你郭嘉的預測還算不算數呢？就連郭嘉也不敢說孫策一定會在哪年哪月死，如果孫策平日多做些防備，其實他根本不可能存在落單被刺客圍殺的局面，純屬就是自己作出來的，郭嘉估計也沒想到自己隨口一說孫策就這麼給面子的當場去世。所以後來裴松之先生在為《三國志》作注的時候也說了，郭嘉預測這件事“然自非上智，無以知其死在何年也。今正以襲許年死，此蓋事之偶合。”這件事純屬偶然，大家就不要拿出來爭論了。
當然了，從上面的那些事已經可以看出郭嘉的種種神蹟不實之處了，但郭嘉最為神蹟的一件事便是所謂的“遺計定遼東”彷彿真是算無遺策，死人亦能助曹操平定遼東，事實真的是如此嗎？我可以明確告訴大家，你們還是被騙了。
所謂“郭嘉遺計定遼東”指的是曹操破袁紹及其諸子之後，還有袁尚一路逃跑到了遼西投奔當時烏桓首領蹋頓，多次入塞為患，於是曹操決定徹底消滅這群袁氏餘孽，然後郭嘉建議“兵貴神速，拋棄輜重輕兵掩襲”這一計謀。聽起來很美好，實際執行效果如何呢？我只能用差點變成故意送人頭來形容這個計策。
按照《三國志。武帝紀》記載：“引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百餘裡，經白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。未至二百里，虜乃知之。尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數萬騎逆軍。八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。公車重在後，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。”
看看曹操面臨的情況吧，塞外道路不通，行軍困難，還沒到敵人的根據地，遠在200裡之外就已經被敵人發現了，輕兵掩襲重在“突襲”和“出其不意”，現在已經被敵人發現，“輕兵掩襲”變成了正兒八經的“硬碰硬”，完全失去了“突襲”的意義。而且最可怕的是敵眾我寡，我軍為了達到快速行軍的目的甚至大部分士兵放棄了防禦的鎧甲，史載“披甲者少”，簡直就是絕境之中的絕境，這能打贏？你去問問古今中外的兵法名家，幾個在這種情況下還能翻盤吃雞的？相當於你在天命圈一打五，而且你的位置早就暴露了，還沒有任何三級頭三級甲。
奈何曹孟德就是運氣好到讓人懷疑他是不是開了外掛，當時張遼張文遠武德爆發，直接陣斬蹋頓，兩軍對陣你上來先把對面指揮部給掀翻了？遼神還是那個遼神，不愧是能讓江東小兒止哭的男人。《三國志。張遼傳》記載：“從徵袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。”絕地求生，誰可媲美曹孟德？曹操打完也是嚇出一身冷汗，差點人就交代在那兒了，所以回來趕緊賞賜那些不讓自己討伐烏丸的人，你們以後記得拉住我，我不想再經歷這麼刺激的事了。《曹瞞傳》載：“時寒且旱，二百里無覆水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水。既還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。公皆厚賞之，曰：【孤前行，乘危以徼倖，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。】”曹操也表示，我這次打贏了純粹是老天爺給面子，下次就不一定了，你們的建議是對的，以後不要怕給我進諫。所以可見郭嘉這種玩命的騷套路絕對稱不上什麼好計策，把自己置身於危難的計策根本就不能稱之為計策，郭嘉“算無遺策”的神話，我們一條條的駁斥，最終發現了這個人的真面目，實際上他並不是什麼戰略大師，連有效的戰術都難以有所提出，但郭嘉於人心的把控卻很厲害，也因此留下了種種預測的神話。