“男人負責賺錢養家，女人負責貌美如花”，這種觀念被越來越多的女性認可，並且逐漸付諸於實踐，這些女人要求男人努力工作拼命賺錢，她們坐享其成，過著舒服自在的生活。
這種不勞而獲的想法實在不可取，現如今女人享有和男人一樣的就業機會，女人可以不依附於男人，透過自己的雙手賺錢養活自己，這種在經濟上和人格上獨立的女人才會受人尊重。
現實生活中有不少女人擺脫不了傳統觀念的束縛，她們心甘情願讓男人養活，心安理得地花男人的錢。大部分人不贊成這種想法和做法，在一些特殊場合這兩種觀念很容易產生衝突和碰撞。
一位大媽相親時提出她的金錢觀，她說：“你管吃喝，我的錢剩下”，大爺聽完她的話扭頭就走，相親現場一度很尷尬。
許大媽今年60歲，她有一套70平米的房子，退休金2000多塊錢，這些錢足夠她生活開銷。許大媽喜歡穿戴，同時她保養得很好，她看上去比同齡人年輕不少。
前些年許大媽的老伴去世了，她一個人孤孤單單，她養了一條狗，她和狗相依為伴。這些年她萌生了找老伴的想法，她相親很多次，結果都不了了之。
前段時間紅娘安排她和馬大爺相親，馬大爺65歲，他身體健康，性格開朗，說話沉穩幹練，是個敞亮人。馬大爺的退休金3000多塊錢，他有住房，孩子已經結婚了，他想找個年輕漂亮、勤儉持家，能和他一心過日子的老伴。
見面後他們的第一印象都不錯，馬大爺誇許大媽長得好看，許大媽對馬大爺的外形很認可，他們很有眼緣，相親的第一步非常順利。
馬大爺不贊成養狗，他說養狗太髒太耗時間，許大媽願意做出讓步，她表示如果他們能在一起，她可以把狗送給信得過的人照看，看得出來許大媽真心想和馬大爺交往下去。
他們互相介紹了各自的情況，同時他們提出對另一邊的要求，他們幾乎在所有問題上都能達成一致。他們越聊越投機，越聊越親熱，相親的氣氛非常好。
許大媽趁熱打鐵，她提出一個很現實的問題，她說：“我們能在一起的話，日子怎麼個過法？”她的意思很明顯，她想探討一下結婚後家裡的錢如何支配，這是老百姓過日子繞不開的話題。
她繼續說：“現在有一種流行的說法，說是男方管吃喝，女方的錢都留下。我的工資交給你呢，還是你的工資交給我？或者我們AA制，各管各的錢？”
她提出的這個問題很現實也很有意義，不少夫妻結婚後因為經濟問題鬧矛盾，個別家庭還因為這件事鬧離婚，相親時把事情提前商量好，這能從根本上避免矛盾的發生。
馬大爺當即表態：“我不同意AA制，我也不贊成只花男方的錢，我的想法是要把兩個人的錢放到一塊。”
許大媽不贊成馬大爺的說法，她舉了一個鄰居的例子。她的鄰居是一對兒七八十歲的夫妻，他們是再婚家庭，結婚後他們的工資放在一起，這個月存在老太太名下，下個月存在老大爺名下，時間一長他們開始鬧矛盾，最終他們選擇離婚。
許大媽堅持讓馬大爺負責結婚後的生活開銷，她覺得男人賺的錢就應該拿來負擔生活開銷，絕大多數家庭都是如此，馬大爺不能例外。
然而馬大爺並不認同這種做法，他說：“她只想讓我一個人負擔生活費，她的錢全留下，這樣很不公平。要是一年兩年我們合不來，我什麼好處都沒撈著錢還花了不少，那我虧大了。”
馬大爺還提出一個觀點，他說把錢放在一起才有家的樣子，他說：“兩個人的錢擱到一塊，生活才有個保障，這比單花一個人的錢心裡有底！”
他說來說去意思只有一個，他同意負擔生活費，前提是他們的錢要放到一起。如果他們能一直到老，這些錢該怎麼花就怎麼花，如果日子過不下去了，剩下的錢他們一分為二。他這樣做既是為以後的生活籌劃，也是為婚姻的不確定性提前鋪墊。
許大媽拗不過他，她提出一個折中的方案，她說：“你一個月拿出1500塊錢生活費，剩下的錢你自己存著，你愛怎麼花就怎麼花，我不干涉。”
許大媽的目的非常明確，結婚後她希望馬大爺負擔生活費，她的錢全存起來，她不想為這個家花一分錢，不得不說她的如意算盤打得太精明瞭。
馬大爺又問了一個問題：“那我給你買衣服怎麼算？”許大媽樂呵呵地回答：“買衣服的錢不能算在生活費裡，要從你剩下來的錢里扣。”
他們在這個問題上已經聊得很透徹了，馬大爺希望把兩個人工資放在一起，以免以後婚姻破裂他蒙受不必要的損失。許大媽堅持要馬大爺負擔生活費，她的工資自己存起來，他們在經濟問題上各執一詞，相持不下，沒辦法達成共識，最終相親不歡而散。
許大媽和馬大爺各方面條件都很匹配，他們如果能結合在一起那是再好不過的事情了，然而他們在經濟問題上談不攏最終一拍兩散，這實在很可惜。
馬大爺考慮的比較長遠，他擔心許大媽不能一心一意和他過日子，因此他不贊成許大媽的提議。其實馬大爺多慮了，男人負擔家庭的生活費是絕大多數家庭的通例，馬大爺沒必要在這個問題上斤斤計較，糾纏不清，他這樣做只會讓人覺得他很小氣。
不過話又說回來，許大媽的要求的確挺過分，她只想花馬大爺的錢，她一毛不拔，這不是一個家庭應該有的樣子，這也不是一個正經過日子的女人該做的事情，她這樣做難免會讓馬大爺多心。
在這個問題上你贊成馬大爺還是許大媽？你對這件事有什麼看法？歡迎留言討論。