丈夫因強姦妻子被判刑，在很多人的眼中，這是一件很荒誕的事情。兩口子都領證結婚了，生活在一起了，就算髮生了性關係，怎麼也談不上違法犯罪吧？不過，在現實生活中，還真有婚內強姦被判刑的案例。

最近，河北邯鄲磁縣法院公佈了一則案情：丈夫婚內強姦妻子，因妻子反抗且處於月經期，丈夫強姦未遂。據悉，丈夫長期酒後家暴，妻子當時已提起離婚訴訟，兩人處於分居狀態。妻子為了兩個子女著想，希望法庭對丈夫從輕處罰，目前二人已調解離婚。磁縣法院認為，因違背婦女意志且婚姻關係不穩定，丈夫構成強姦罪，獲刑8個月。

這個判決一出，很多男性心頭一驚，如果“違背婦女意志”就可以定為強姦罪，那自己怕是要牢底坐穿。所謂婚內強姦到底是怎麼一回事呢？是不是丈夫違背妻子的意志就可能涉嫌犯罪了呢？其實並不是這樣的。

雖然《刑法》的強姦罪並沒有丈夫成為犯罪主體，但是夫妻關係並不同於一般的人身關係，根據《民法典》婚姻家庭編的規定，基於合法的婚姻，繼而產生夫妻之間特定的人身和財產關係，而同居和性生活，乃是夫妻之間對等人身權利和義務的基本內容。既然雙方自願登記結婚，也就作出了對同居和性生活的法律承諾。

在正常的夫妻關係維繫期間，丈夫與妻子發生性關係，也不乏違背婦女意願、“霸王硬上弓”的情況，但與同樣是“違背婦女意願”的強姦犯罪截然有別。這種性關係的發生，仍建立在未破裂的夫妻感情基礎上。雖然女方可能表示，不願與男方發生性關係，但在主觀上並沒有抗拒其他人那樣的強烈意識，在這種情況下發生的性關係，可以說並未從根本上違背女方意志，縱然在性道德上有汙，但還不構成強姦罪。

正因為夫妻關係的特殊，所以在判定“違背婦女意志”這一點上，司法機關會嚴格限定條件，而這個限定條件就是婚姻關係是否處於穩定狀態。在最高法編印的《刑事審判參考》曾經出現過一個案例——王衛明強姦案，明確了丈夫可以成為強姦罪的主體，但是前提條件是雙方已經不具備正常的夫妻關係。

回看邯鄲磁縣的司法案例，也是如此。“丈夫長期酒後家暴，妻子當時已提起離婚訴訟，兩人處於分居狀態”，意味著這是一種不正常的婚姻狀況。在這種情況下，丈夫仍強行與妻子發生性關係，應當定性為婚內強姦，作為強姦犯罪的一種。雖然因為女方處於月經期，強姦犯罪未遂，但並不影響定罪，只是量刑上“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。

婚內強姦之所以在法律和司法實踐中得以成立，就是因為存在特殊婚姻狀況。當夫妻雙方感情處於破裂狀態，決心結束這段婚姻關係，並進入了離婚訴訟程式，婚姻關係實際已處於不穩定狀態。在這種情況下，即便是還沒有經過法庭判決，正式解除婚姻關係，夫妻對同居和性生活的法律承諾，已經不再具備當初的效力。

一部人類社會史，也是一部權利進步史。對女性權利的重視、挖掘與保障，成為檢驗文明成色的重要試金石。當然，公眾的法治理念還有待跟進。這份判決之所以成為新聞，既是相關案例數量偏少，也是超越了不少公眾的常識認知。從長遠看，還需要從立法、司法、執法、普法等層面發力，推動構建新型的文明婚姻關係，更好地保護女性權益。

不過，即便“違背婦女意志”的婚內強姦，成立條件比較嚴苛，但是並不等於丈夫在日常生活當中就真的可以不顧及妻子的想法，那些違背妻子意志的丈夫們，即便不會牢底坐穿，也應該接受道德的譴責。在穩定的婚姻關係中違背妻子意志，婚姻遲早也會變得不穩定的。平心而論，婚內強姦這個法律概念的提出，不僅拓寬了強姦犯罪的適用範圍，也讓婦女性自由意志得到更大的尊重和維護，也有利於婚姻關係的健康發展。