趣談答案：司馬遷只是說出了個大概，而這個大概僅僅是一些歷史謠言或者歷史傳言彙總起來的罷了。

詭異的對話

史記我完整的讀過，而在讀史記的時候給我最大的一個感覺就是：詭異，除了詭異還是詭異。

但凡是這樣的大型謀劃，一般人數是越少越好，也就是說只有可能有兩個人或者三個人參與其中，其餘的所有的人都不知情。

李斯後來死翹翹了，他不可能把這樣的事情說出來，而趙高似乎更不可能，因為這直接關係到他的命運。

但是我們讀史記的時候就會發現，距此數百年的司馬遷已經把他們兩個人的對話說的清清楚楚，講的明明白白，就彷彿他就是那第3個人一樣。

沒有歷史文獻記載，沒有相關的文獻輔佐，但是司馬遷就是給寫出來了，而且寫出來我們都相信。

什麼叫史官

我們經常看到比較出名的小說，比如三國演義，比如說水滸傳這系列的小說，它們的作者我們只能稱之為小說家，而不是史官。

我們需要談一個非常敏感的問題，什麼叫做史官？

如果把史官按照369等來劃分的話，那麼司馬遷絕對是第一等的史官。

為什麼會做出這樣絕對的劃分呢？原因很簡單，因為司馬遷單純的憑藉著一些言論，單純的憑藉著一些見微知著的小東西就能夠逆推出當時發生的情況，而且他逆推的所有東西咱們都相信。

什麼是能耐？這就是能耐。

每一次看小說的時候，總會看到下面有評論：幾千年也出不了這樣的一個優秀作家，華夏3000萬年也出不了這樣一個優秀的作家，看到這樣的評論，真的想把吐沫塞在嘴裡狠狠的噴他一臉

。

不要說3000萬年，也不要說幾千年，單純的司馬遷一個人就能夠把天底下絕大多數小說家通通虐一個遍。

秦始皇陵的相關記載

關於司馬遷的寫作手法，我一直都在研究，研究了三年，啥也沒研究出來，只是崇拜崇拜還要崇拜。

而且關於皇陵的相關記載，我之前也讀過，甚至揣摩過也驗證過。簡單講，裡面的一部分內容可能是真的，因為在秦始皇陵裡面真的發現了大量的水銀。

但是司馬遷在寫秦始皇陵的時候並沒有非常詳細，也僅僅是寫了一個大概，這個大概估計是與當時年代下老百姓的傳言有關係。

歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！