古代封建制度的國家一一滅亡，回顧歷史我們會發現每個國家滅亡都是有原因的，有的是統治者昏庸無道，有的是宦官放權而有的則是後宮干政。那你知道北宋滅亡歸咎於誰嗎？誰是導致北宋滅亡的第一責任人呢？我們都知道歷史上宋徽宗統治是國家還是比較繁榮的，不過北宋卻在這個時候滅亡了，有人說靖康之難直接導致了北宋滅亡，而靖康之難則歸咎於王安石提出的變法，所以有人覺得北宋滅亡的第一責任人是王安石，對此你怎麼看呢？

有人覺得王安石表達並不是導致北宋滅亡的直接原因，不過從某種角度上來說王安石則成為了靖康之難的待罪羔羊。按理來說古代的史學和政治應該是緊密相連的，因為史學是對歷史的記錄及陳述，但是由於收到各種勢力的影響，史書記錄的某些東西已經失去了一定的真實性，因此史書中就會對某個人或者某件事進行批判或者誇大。

記錄宋神宗時期的史書一共經歷了五次修改，當時皇帝還在世時，高太后就一直反對王安石開展變法，所以她曾經召集朝廷中的一些官員一同商討。修改了記錄的史書，從而抹黑王安石。

那為什麼有人說王安石只不過是一隻代罪羔羊呢？據說宋高宗在靖康之難中並沒有死，而是一路南逃，在南方的時候他不可能告訴別人大宋江山是在他手上滅亡的，這樣他豈不是就成為了一個千古罪人？所以他必須要找一個人來替自己承擔這些罪名，而王安石就成了首選，承擔了大宋滅亡的主要責任。

史學家郭建龍說，王安石的變法確實存在著不少問題，但是不可否認的是他的變法也為歷史帶來了一些新內容。即使王安石沒有推崇變法，肯定也會有人提出變法只不過這個人不是王安石而已。為什麼呢？因為在那個時候不得不變法，社會已經發展到了需要變法的時候了。

而讓宋朝走向滅亡的第一責任人應該是宋徽宗，因為宋徽宗時代的繁榮全都是王安石變法的結果，雖然宋徽宗為中華歷史文化留下了很多寶貴的財富，但是不可否認他就是第一責任者。而很多人覺得王安石應負主要責任其原因是他所提出的變法太過於超前，不符合那個朝代的發展。