作者：李凌佳琦
說出來你們可能不信，Stellaris群星這個塞子，我實際聽到的聲音和我事先“腦補”下來的聲音幾乎完全一致。還是熟悉的音色、熟悉的三頻、熟悉的“水式調音”，而且對於易驅性、以及售價的定位方面，都和我預料的幾乎完全重合。這個塞子說好寫也好寫、說讓我詞窮也不假，除了具備平板單元的基礎屬性（難推、但比同價位的動圈在聲音密度上都高出一檔）以外，它還是一個一聽便知“有內味兒”的水式耳塞產品。
鑑於產品本身的部分我覺得不會佔太多篇幅，閒聊點題外話。
坊間仍有不少人把水月雨當作小作坊看待、也從來不相信他們有什麼自主研發能力，但我作為一個從2017年至今幾乎把水月雨每個耳塞都認真聽過去的人，有一點是非常清楚的——水月雨可以把各種不同的單元結構、產品形態（包括耳塞、大耳、乃至於前端裝置）都做出相似的、甚至是幾乎一致的聲音風格。其中倒是摻雜了一些意外，比如初次嘗試靜電的日輪、以及低頻稍多的星野、初代Aria等。但如果是一些具備代表作的作品，比如A8/S8、Kanas/KXXS/KATO、光、Blessing2、AriaSE、SSR/SSP、包括早期的單動鐵小夜曲等，他們的聲音底子都是有著非常鮮明的特徵和極高的繼承度。更甚之，他們同期釋出的三款動圈、平板、靜電風格都是很相似的，所以在2022年的今天，水老闆即便是把群星做成一個和Kato一毛一樣的聲音也完全不奇怪了。
我從官方介紹中詫異地看到，群星居然是星野的迭代產品，但看到這個命名、定價、配色、以及腔體的設計紋路時突然覺得倒也挺合理。只是14。5MM尺寸的平板，其尺寸就註定小不了，佩戴方面只能儘可能追求讓使用者相對不難受、或者說以“戴牢”為目標，談不上什麼舒適度和貼合度可言，隔音能力也稍弱。和其他部分友商的平板相比好處在於，它因為導管做的比較長，也就是說存在一定“外伸”的部分，對於耳廓大小沒有什麼明顯要求。而部分大尺寸平板單元雖然能夠做到貼合度佳，但是越貼合也意味著佩戴上就會越挑人，這方面的考量因廠家而異，沒有對錯之分。
這次很欣慰地看到水老闆居然捨得在一個幾百元檔的價位上用到一個相對上檔次的原配線，倒不是說其用料多麼豪華，但和藍色烤漆腔體呼應的藍色分線器、藍色插頭以及和腔體紋路呼應的金色束線器，讓它整體的設計完成度與質感是很加分的，不會有那種“用庫存配件湊數”的感覺。收納盒倒是老演員了，還是那款藍色的定製皮包，而標配了Softears的UC矽膠套能夠進一步輔助它的大腔體去減少低頻漏音或者佩戴不夠緊實的狀態。
這個14。5MM的平板振膜大家應該是並不陌生了，當然了，水月雨並沒有打出什麼“自主研發”的旗號來，甚至是在詳情頁裡把供應商的名字都大方寫了出來，也就是微型平面振膜的開拓者“拓音電子”。和往常一樣的在於，水月雨很喜歡把詳細的技術資訊放在他們的商品主頁裡，感興趣的可以移步檢視。
每次談到技術層面的東西，水老闆喜歡在各個交流群裡面滔滔不絕講很久，但是涉及到他家自己的這顆平板單元時……
（本圖已獲得水老闆本人授權釋出）
其實總結一下的話，水月雨團隊在調音時做了一個額外的後腔來實現他們想要的調音，估計這也是整個腔體偏厚的原因之一吧。總言之，對水月雨來說，如果實現不了他們的目標調音、那麼東西是寧可不做或者一直鴿著的。
說到群星本身來。
首先是驅動性，值得注意的是水月雨一直使用的靈敏度標註法為dB/Vrms國際標準，不要被117dB的數字給騙了，它的實際靈敏度換算成大家熟悉的dB/mW的話也就100多點的樣子，所以即便是想要“推響”都不那麼容易，在P6Pro上高增益音量我得開到40（滿音量60）的樣子。而慶幸的是36歐的這個阻抗對很多播放器來說並不那麼考驗工況，這一點我之前在寫Maven Pro的時候也提過，大部分播放器在這種負載下的輸出功率以及失真的削波點都比較高，反而是如果群星把阻抗做的很低，搭配播放器的翻車率倒會更高一些。
先說缺點。
群星的低頻即便是用P6Pro、乃至是加個ZF9這樣的獨立耳放、乃至是上臺機，都不會有多深的下潛、明顯的彌散感和肉感，有點像是回到了早期水月雨的那種“nobass”式低頻。但和早年水月雨產品不一樣的是，群星的低頻是不會過於梆硬的，有彈性、有層次、有動態，低頻部分能夠呈現出非常好的打擊感與韻律。水老闆之前在群聊裡也說過他認為平板最難做的就是低頻，而也許是鑑於他對Target Response和非線性失真的執著，並沒有用犧牲指標的方式去渲染群星的低頻。總之對低頻量感和氛圍有要求的使用者們，群星我是必然勸退的，幾乎比水月雨全系的產品線在低頻的聽感上都要顯得寡淡。
中高頻、尤其是高頻的部分，讓我有一種當年A8的既視感，聲音密度高、非常紮實穩健、有安定感的那種高頻，這樣的高頻在後來的S8上不復存在，換來的是一種更加活潑輕盈的取向。我對群星的高頻非常非常滿意，該清亮的部分清亮、該延展的程度足夠、而且也並不會拔亮到影響中頻部分的音色，也導致群星的人聲部分、尤其是針對醇厚型男聲的部分比水月雨家的許多耳塞都要更有真實感、更好聽，而非像Kato或者AriaSE那樣有過於年輕化的現象。
聲場的部分，群星給了一種近似動圈那樣的、具備一定外擴感的聲場，規模感很好，甚至比“真旗艦”的Kato在規整度上都要強一截，因為它的結像不會像Kato那麼近、而是略微前置的，中頻部分的結像形體感也沒有Kato那麼大，換句話說人聲的位置也會稍遠。如果從聽器樂的角度來考量，群星的聲音潛力甚至都比Kato要更好，尤其是縱深的表達十分充沛、密度在推開的前提下也明顯比動圈單元要高出一截來。而和低頻不同的是，群星在中高頻部分的泛音、以及空間混響的表達都是不含糊的，乾淨歸乾淨、但絕不寡淡、整體的潤感也很好。只考量中高頻表現的話，群星的優秀程度就不光是能媲美Kato的了，而是可以直接去打一打自家旗艦的光、S8這種，前提是建立在推開的前提下，這個門檻確實不低。
699元的、平板單元的群星，其中高頻的表現基本上是把同價位的各種動圈耳塞給卷的沒法兒打了，但兩個缺點也是需要忌憚的，一個是低頻、一個是驅動和搭配的問題。群星即便是用樂彼W2-131+極域WP2都沒法推出非常讓我滿意的聲音，而且我十分希望這個型號能提供一個平衡插頭版去吃進更多的功率、或者使用者去改個平衡頭、收一根便宜的平衡線。畢竟現在很多播放器廠家都在用腳做單端、拿命去做平衡。搭配層面，厚聲一些的、略偏中低頻一些的型號都OK，入門全播放器裡，節奏的V6、海貝的RS2/R52都可以試試看，小尾巴里則是建議看看go bar、MC01SE這種勁兒又大底子又厚的型號，我甚至都不那麼願意推薦水解2或者單端曉，聲音不能說差、畢竟動態和聲場都完全能出的來，只是沒有在音色和音樂性層面沒有和群星互補為一個最佳狀態。
總結一句話的話，不論用什麼單元，水月雨還是那個水月雨，其聲音表現在不同的換能器條件下都能做到殊途同歸是讓我日益刮目相看的一件事，雖然也許對於一向不愛水式調音的人來說並不那麼友好，但這應該就是水月雨在他們的私域流量里長期圈粉的重要王牌吧。