8國趁火打劫，確認對俄石油進行限價。普京的處境將更加艱難，中國也可能會捲入其中。但四大因素決定，限價令的效果將極其有限。

在醞釀了數月之後，美西方最終對俄石油限價一事達成了共識。據英媒報道，近日美、英、德、法等8國在俄烏激戰之際趁火打劫，決定將俄石油的價格上限設定為每桶60美元，超過這一價格，8國的企業將不再為超出價格上限的俄石油提供保險或金融服務。

如今國際油價在每桶80美元左右，比8國的限價足足高出了20美元，8國此舉就是明目張膽的從俄羅斯以及市場手中，強行奪過俄石油的定價權，嚴重破壞了市場規則，完全是霸權行徑。對於俄總統普京來說，接下來短期內的處境或將更加艱難。

一方面，石油出口是俄羅斯財政收入的重要來源。8國正式對俄石油限價，必然會給俄羅斯的能源收入造成損失。不過俄羅斯並不看重短期的收益，已經開始向重要的合作伙伴出售折扣石油，以加強雙邊政治關係，從而帶動雙邊經貿關係，為長期的經濟發展鋪路。另一方面，能源一直是維持俄歐關係的重要橋樑。如今歐洲大部分國家迫於美國的壓力，至少會從明面上遵守限價令，這對俄歐政治關係將造成巨大沖擊。

雖然限價令確實會給普京帶來不少麻煩，但對俄羅斯能源經濟的影響或十分有限，原因有四。首先，俄羅斯正積極的尋找新客戶，尤其是越發注重與東南亞國家的合作。東盟不僅能源需求量巨大，而且還是全球能源消費增速最快的區域之一，最重要的是，東盟各國在發展的過程中，都尤其注重戰略自主，不願受美國操控，例如印尼已經開始考慮購買俄石油。這說明，8國施行的限價令，最終很有可能只能在西方內部生效。

其次，限價令對俄羅斯能源經濟的打擊效果，主要取決於中印兩國，尤其是中國。俄烏衝突爆發以來，中俄之間的能源合作變得越發緊密。一方面，中俄是背靠背的戰略合作伙伴，雙邊貿易往來並未受到第三方的過多影響。另一方面，俄羅斯賣給中國的石油是打折石油，比國際石油價格更加便宜。眼下，中國已經成為俄羅斯最大的石油出口國，這也意味著，美西方若想要限價令更好的打擊俄羅斯能源經濟，就必然會向中國施壓，所以中國或將不可避免的捲入這場紛爭。

對於俄石油限價令，中國外交部此前曾表態稱，希望各國能夠為推動局勢緩和作出貢獻，而不是刺激局勢升級。言外之意，中方並不贊同對俄石油限價的做法。可以預料的是，中方將繼續保持絕對的自主性，不會理會美西方的施壓，中俄的能源合作依舊不會受到過多影響。其實美國也知道無法強求中國遵守限價令，所以美財長耶倫日前在接受採訪時表示，樂於見到中國購買俄石油，因為美國也不想俄石油離開國際市場。耶倫的這番表態就不由得讓人懷疑，美國推動俄石油限價令的目的，更多的是為了搶佔西方陣營的能源市場。

第三，西方陣營中，不少國家很有可能不會完全遵守限價令。綜合外媒的報道來看，印度進口的俄羅斯石油，並非完全流入國內市場，其中不少都轉售給了西方國家。除了印度外，連石油出口大國沙特也有類似的動作，所以西方國家其實仍然在間接的購買俄石油，而且比直接進口俄石油的成本更高，如此看來，最終受限價令衝擊最大的恐怕仍然是歐洲。另外，俄烏衝突爆發後，儘管歐洲很快就宣佈了對俄石油的禁令，但私底下仍然在向俄羅斯購買石油。眼下歐洲正面臨嚴峻的經濟危機，此時完全遵守限價令，無異於搬起石頭砸自己的腳。所以西方國家到底會多大程度的遵守限價令，仍然值得懷疑。

第四，從提出對俄石油進行限價至今，已經過去了數月，期間美西方內部一直就上限價格的設定爭論不休，歸根結底，美西方還是擔心限價令會對國際油價造成衝擊，從而進一步加劇本國的通脹危機。所以儘管限價令最終還是得以落地，但美西方內部在這件事上並非是鐵板一塊。

總的來看，美西方對俄石油的限價令，短期內確實會給俄羅斯的能源經濟造成一定衝擊，但效果會極其有限。而且可以肯定的是，西方自身必然會遭到反噬，最後，只會讓美國漁翁得利。