作者：WittmanARC

這篇文章是一篇介紹並詳解傲騰的專題文章。但是隨著傲騰在今年7月的正式停產，這篇文章當時還未完成，便又已成對一個時代的回憶。

傲騰是什麼？

傲騰是一種使用“PCM-相變儲存器”原理的硬碟。相比普通的“NAND”固態硬碟，傲騰具備超高的讀寫壽命、極快的4K讀取效能、可同時進行過載讀寫而不會掉速。

時至今日，傲騰的4K讀取速度仍能達到消費級旗艦硬碟的3倍。同容量下的寫入壽命，傲騰更是超過消費級TLC硬碟15倍以上。

然而，由於價格較高且儲存容量上存在先天不足，傲騰最終沒有被市場接受。今年7月29日，在發表了一篇不太理想的財報之後，INTEL正式宣佈了傲騰的終結。

想要進一步瞭解傲騰？可以看看這篇文章：

本篇文章將聚焦於一塊Pre-ES階段的初代傲騰硬碟，分析一款處在極初期階段的OPTANE樣品。這塊硬碟有著諸多特殊之處，我們更可以從它身上一窺傲騰失敗的原因。

OPTANE MEMORY Pre-ES

傲騰（預工程樣品）

這塊傲騰上有著太多與量產型號不同的地方，就讓我們從貼紙上說起。

Pre-ES傲騰的貼紙資訊與正式版截然不同。

沒有了大塊的引數介紹、產地資訊，有的只是簡練的“OPTANE MEMORY”產品名稱、“16G”產品容量，以及一道不同尋常的S/N和條形碼。

之所以說它不同尋常，就在於S/N資訊與實際容量的衝突。根據英特爾S/N碼的命名規則，末尾的“032E”應指代32G傲騰硬碟，而非貼紙上所寫的16G。

更反常的是，16G傲騰通常只有一顆儲存顆粒，而這款Pre-ES硬碟上卻焊接了兩顆。顆粒上的字型也與正式版大相徑庭，但整體內容如出一轍。

從“29P16”的欄位中，我們可以推斷出顆粒的實際容量確實是單顆16G。也就是說，英特爾為這塊

Pre-ES階段的16G傲騰焊上了兩倍容量的顆粒。

既然這樣，這塊傲騰的實際容量本應為32G。

3DXpoint的容量本就是短板，而在早期的Pre-ES型號上，這一問題更加嚴重

。

可能是3DXpoint的早期良品率原因，英特爾不得不以將容量限制到了16G。創造了一款“雙顆粒16G傲騰”。研發一款全新原理的產品並不容易，INTEL面臨的困難可見一斑。

看向這塊硬碟的背面，密密麻麻的貼紙揭示了這塊傲騰的更多不尋常之處。

“FUBT642600BU032E”的S/N碼再次出現，強調了

這塊傲騰實際生產於2016年42周（10月）、顆粒容量實為32G

。正式款傲騰釋出於2017年3月，在2017年4月24日——也就是2017年第17周——正式上市銷售。

從2016年10月至2017年4月，在短短半年的時間裡，初代傲騰走完了從Pre-ES、ES（工程樣品）、QS（質量驗證）再到正式上市的過程。

這段研發歷程有多麼迅速而倉促，由此可見一斑。

這也無怪乎為何早期的RST軟體功能如此不完善，僅能加速作為系統盤的機械硬碟。而初代傲騰為何缺失了64G、118G的大容量型號，還同時存在著可能導致硬體燒燬的嚴重BUG。這一切，早在INTEL火箭般的研發過程中便已經註定了。

未經過充分設計，便倉促之中趕鴨子上架。

無論是“相變儲存器”這一技術本身，還是傲騰硬碟及其配套軟體，都有著太多的不成熟之處。

然而，回看英特爾的研發歷程，“3DXpoint”早在2015年便在IDF大會上對外界透露訊息。

從這塊傲騰的進度來看，彼時的INTEL還遠遠沒有完成最早期的工程樣品，卻已經開始了高調的技術宣發，大談“相變儲存器”之革命性。

誠然，“相變儲存器”確實是一種革命性的原理。但英特爾對技術的過於自信、對產品的倉促上馬，最終“捧殺”了新興的3DXpoint。

在2015年，以傲騰的突破性技術，INTEL確實有機會改變儲存行業的格局。但等到Pre-ES傲騰出現的2016年底，傲騰早已失去了容量上的優勢。

當時間來到2017年，苦苦期待的使用者們終於等來了正式版傲騰。但英特爾再次展現了它的傲慢：人們發現3DXpoint的消費端

最大容量才32G，卻開價77美元。

還必須配合最新的200系主機板、KabyLake平臺使用時

，期待已久的使用者們有多憤怒，可想而知。在那時候，消費端傲騰的敗局就已無法挽回了。

撕下最表層的條形碼，這塊傲騰的詳細資訊一覽無餘。

與正式版傲騰“MADE IN TAIWAN”有所不同的是，這塊傲騰是“MADE IN USA”。

傲騰是INTEL和鎂光合作研發的產品，彼時的鎂光還是INTEL的忠實盟友、合作伙伴，雙方共享了諸多相變儲存器技術。因此，這塊Pre-ES傲騰的顆粒，很可能也產自鎂光在猶他州的晶圓工廠。

在2020年以前，

傲騰所使用的3DXpoint顆粒均為鎂光生產。

但隨著鎂光宣佈將猶他州工廠出售，英特爾失去了唯一的顆粒來源，消費級傲騰產品線也自然在同一年走向了終結。

電流引數上寫著3。3V X。XA，似乎並不只是出於保密原因。在開發的極早期階段，INTEL的研發人員很可能也不清楚應標註的具體數值，只得以X。XA敷衍了事。

這塊傲騰的FW韌體為K10A0014，還有一些Pre-ES型號的韌體為K10A0015。

無論是哪一款韌體，都與正式版的K41104X0韌體編號有著明顯差別

，更揭示了Pre-ES與眾不同的身份。

為這塊硬碟上電後，我發現了更多有趣的區別。

根據以往的經驗，工程階段的傲騰往往效能較弱。而越接近正式量產的型號，其效能就會越強。

從讀取速度上來看，這塊傲騰確實再度驗證了這一點：它僅有460MB/S的讀取速度，不足正式版760MB/S的2/3。而4K讀取速度也低了整整10MB/S——這是在硬碟盒限制之下的10MB/S。倘若安裝在主機板M。2插槽上，差距可能會被放大至40MB/S以上！

但當測試來到寫入專案，效能發生了有趣的反轉：Pre-ES傲騰的順序寫入速度高出了整整80MB/S，是正式版16G傲騰寫入速度的1。5倍。就連4K寫入速度，Pre-ES傲騰也以微弱優勢扳回一城。

出乎意料的效能反轉，再結合這塊傲騰上實為32G容量的顆粒這一事實，我們不難得到答案：

傲騰的讀取速度主要受主控制約

，在Pre-ES階段，為消費級傲騰而專門研發的主控尚不成熟，拖累了這塊硬碟的讀取效能表現。

主控上“QSF5”的標識驗證了我的想法，彼時的主控還是QS型號，儘管研發進度快於ES階段的傲騰顆粒，但效能仍然同正式版有較大差距。而“AHT22W15”的編號不同於正式版，尚不清楚這一欄位的含義。

在寫入速度上，

3DXpoint顆粒的通道數量則是最大的限制因素

。由於這塊硬碟實際上為32G降容而來，因此擁有和32G傲騰一致的通道數量，在寫入測試中擊敗了更為成熟，但通道數量減半的16G正式版傲騰。

後記

我本想具體測試這塊硬碟的其它資料，但

當我再次為它通電時，它竟然徹底損壞，無法被識別了！

這並不奇怪，因為這是Pre-ES階段的傲騰，充滿了各式各樣的問題。我想，這塊傲騰甚至沒來得及進行相容性測試。

也正因此，這塊硬碟可能因此被永久地燒燬了。

只是，同樣的燒燬問題，並沒有在正式版上得到徹底解決。INTEL的倉促上市，最終讓使用者成為了設計缺陷的受害者。

時至今日，仍然有不少初代傲騰因曾使用過PCIE X1轉接卡而意外燒燬。

以壽命和可靠性而著稱的傲騰，卻因人為設計的缺陷而頻繁故障。不知這些使用者們會作何感想呢？

所幸，姍姍來遲的傲騰M10修復了這一問題。但是，隨著傲騰在消費級市場的全面潰敗，M10大多流向了OEM領域，而落入消費者手中的零售版大多是存在問題的初代型號。

消費級傲騰的失敗，並非源自技術的落伍，而是因為英特爾的傲慢與自大。高昂的價格和應用上的不成熟，更讓企業級傲騰也深陷在叫好不叫座的漩渦之中。

如今，在產業得以形成正迴圈之前，INTEL早已黯然離場。

但是，PCM“相變儲存器”這一革命性的技術原理，絕不應該被INTEL的商業失敗而埋沒。

就讓傲騰安然沉睡在寒冬之中，讓我們相信下一次儲存變革的春天將會來臨吧。