如果要搞一個清朝皇帝的排名，就太平盛世的治世功績而言，康熙帝愛新覺羅。 玄燁絕對名列前茅，這位八歲就登上皇位的少年天子，剷除權臣鰲拜、平定三藩之亂、擊退準葛爾敵軍、收復臺灣，算得上治世之君。只要是清朝能夠數得上來的功績，幾乎全是在這位康熙皇帝在位時期執行的，至於後期的幾位皇帝如乾隆帝，不是整天尋思下江南花天酒地，就是想著剋扣大臣俸祿薪水。

可近年來的歷史圈流行起一種質疑理論，康熙帝年輕時下達的“撤藩”命令，到底算不算得上英明？

首先談一談康熙帝的撤藩，直接觸動了雲南平西王吳三桂的集團利益，從而釀成長達八年的三藩之亂。要知道吳三桂可是戰神級的存在，早期為清軍入關立下汗馬功勞，就明王朝而言，吳三桂是亂臣賊子，可站在清王朝的角度，吳三桂算得上赤膽忠心。礙於降臣的身份，為打消清王朝的疑心，吳三桂幾乎是用肉眼可及的行動速度，接連拔除南明營寨，硬生生將南明政權的永曆帝朱由榔趕到了緬甸境內。

當時連順治帝都沒有攻入緬甸的意思，這位十幾歲的小皇帝想的是任其自生自滅，彼時中原各地基本處於清軍實際控制下，南明已無反撲的實力。然而吳三桂為表忠心，再三上書要求親自率軍入緬，逼迫緬王為求自保獻出永曆帝，緊接著吳三桂於1662年將永曆帝用弓弦勒死在昆明。吳三桂對舊主的心狠手辣，讓遠在京城的順治帝不寒而慄，很長一段時間裡，清朝對吳三桂一直是持有尊敬有加的態度，比起滿洲貴族來說，吳三桂和他們只有血統之分。當然吳三桂也不是無償奉獻，他希望永遠駐軍在雲南，把雲南當作大本營，養起了一支數量龐大的私人軍隊。

考慮到吳三桂的貢獻以及他對軍隊的實際統治權，清朝也不想這麼快卸磨殺驢，索性放任吳三桂在雲南做起了土皇帝。的確，倘若沒有年輕氣盛的康熙帝，三藩之亂或許不會發生，六十一歲的吳三桂年事已高，只想著為後世子孫的幸福生活打下基礎，哪還有謀反起事的意思。很長一段時間裡，吳軍享受的待遇遠比清軍好得多，這也是康熙帝憤憤不平的原因所在，朝廷還要從國庫撥一筆鉅款來養吳三桂的私人武裝，這是康熙帝最不能容忍的地方。

細思極恐的是，吳三桂享有對雲貴兩省的治理權，無論是人事任免還是財賦兵馬，京城六部無權過問，一切皆由吳三桂自行決定，這意味著朝廷對雲貴兩省失去了直接管轄權。康熙帝八歲登基，設計除掉囂張跋扈的鰲拜後，他恢復延續了明朝的內閣制度，儘量改掉滿臣對漢臣的歧視，實行滿漢同一品級制度。

從鰲拜一事我們能看出康熙帝的沉穩老練，但在吳三桂一事上，康熙帝表現出和處理鰲拜一事極其不同的激進態度，他認為三藩的存在使得政令受阻，朝廷財政負擔沉重，撤藩一事刻不容緩。恰逢此時，平南王尚可喜主動上書，希望康熙帝能夠恩准他返回遼東故里安享晚年，這封奏章正中康熙帝下懷，他急不可耐地批示許可，同時也暗示平西王吳三桂、靖南王耿精忠上書請求撤封。

從而吳三桂和耿精忠無可奈何地上書請辭，康熙帝順坡下驢地嘉獎一番，誇耀一下三藩功績，進而下達撤封決定，這無疑深深刺激到了吳三桂。三藩之亂雖然名為三藩，實際上真正的領導者是吳三桂，有人評價吳三桂謀反實則是無奈之舉，他已經和吳軍集團利益捆綁，即使他乖乖地交出權力，康熙帝頂多照顧一下吳家，那些享受高等待遇的吳軍集團豈不是樹倒猢猻散。

令人匪夷所思的是，吳三桂起事之初格外順利，數次給予清軍嚴重打擊，然而後期的吳三桂卻因精神受挫導致無心戰事，給予了康熙帝喘息調整的機會。

1678年，起事五年的吳三桂病逝于衡陽皇宮，皇孫吳世璠繼位三年後，無力支撐戰局，落得拔劍自刎的下場。

三藩之亂是康熙帝一生中最接近失敗的地方，但對手吳三桂似乎並沒有奪權篡位的想法，更多的是在昭示自己的實力，頂多要求分而治之。估計晚年時期的康熙帝也會有一種劫後餘生的感覺，吳三桂的軍事經驗和軍隊管理可不是一般的強！

參考資料：《清史稿》，民國，趙爾巽等

舉報/反饋