大唐光宅元年（684年）是個多事之秋，二月，才坐上龍椅55天的唐中宗李顯被廢；十月，輔政大臣裴炎，被武則天以謀反罪處死。

隨後不久，曾經為裴炎求情的左武衛大將軍程務挺，也被冠以謀反罪處死，宰相胡元範、劉齊賢遭罷職流放。

這就有點奇怪了，想想八個月前，二人的合作是多麼的親密無間，他們聯手搞掉了李顯，從此武則天皇權在握，裴炎得封河東縣侯，可謂皆大歡喜。怎麼才過了八個月，二人就反目成仇了呢？

這跟一個月前的徐敬業謀反事件有關，裴炎的罪名就是參與了該起謀反事件。

徐敬業也叫李敬業，是唐朝開國名將李績的孫子。這一年，徐敬業因為犯事被貶為柳州司馬，在貶黜途中路過揚州，偶遇一群同病相憐的哥們。

這群人包括徐敬業的弟弟徐敬猷、給事中唐之奇、長安主簿駱賓王、詹事司直杜求仁、御史魏思溫等人。

歷史就是這麼巧合，幾個好友都行走在貶黜的途中，都在揚州相遇了。於是他們藉著酒興互訴衷腸，發洩對朝廷的不滿，越說越激動，越喝膽越大，最後竟然達成一個共識：反了他孃的！

別看駱賓王的《討武檄文》寫得那麼冠冕堂皇，拽掉那塊屁簾就看得一清二楚：這是一群心懷怨恨的野心家，匡復是假，謀私是真。

那麼，大宰相裴炎咋就跟這麼一群小混混扯上了關係呢？

以二人的地位和履歷，估計裴炎都不認識徐敬業，他們怎麼可能聯手呢？根據《朝野僉載》和郭沫若先生的觀點，有個叫薛仲璋的人起到了橋樑作用。

薛仲璋時任監察御史，他是裴炎的外甥，也是魏思溫的好友。

正是透過這層關係，徐敬業派駱賓王去拉攏裴炎入夥，為此駱大才子還編造了一則讖言：“一片火，兩片火，緋衣小兒當殿坐。”

駱賓王給裴炎解釋：一片火，兩片火，就是“炎”，緋衣就是“裴”，這話的意思是您老有當皇帝的命。

世上哪有“當皇帝”的誘惑大？於是裴炎當即表態要給他們當帶頭大哥。舉事之前，裴炎還給徐敬業寫了一封奇怪的信，內容就兩個字——青鵝。

很不幸，這封信落在了武則天的手裡，別人看不懂，武則天一語道破天機：“青，拆開就是‘十二月’，鵝，就是‘我自與’，意思十二月舉事，我在洛陽城中策應。”

如此裴炎謀反就算是坐實了。

郭沫若先生還認為，裴炎就是個大陰謀家，當初他為了獻媚武則天，不惜陷害章懷太子李賢。李賢被廢后，他又巧妙利用左金吾衛將軍丘神績，殺害了李賢。

李顯登基後，想提拔岳父韋玄貞為宰相，此舉傷害了裴炎的利益。於是裴炎激烈反對，李顯年輕氣盛，一時嘴上沒把門，說了句：“老子是皇帝，就是把龍椅讓給韋玄貞又有何不可？何況一個宰相？”

裴炎一陣冷笑，轉頭跑進後宮向武則天告密。

武則天大喜，她正愁找不到機會奪了兒子的皇權，才打瞌睡就有人送枕頭：老裴，一起……

幾天後，武則天指使裴炎、宰相劉禕之、羽林將軍程務挺、張虔勖率軍入宮，一舉廢黜了李顯。

李顯被廢后，唐睿宗李旦即位，皇權落在了武則天的手裡。

裴炎傻了：這不是我想要的結果啊，幹掉李顯，分享皇權的應該是我這個輔政大臣，而不是你武則天啊，老武你犯規了……

於是“親密無間”的戰友變成了仇人，武則天想追封武氏先祖，裴炎反對，武則天想誅殺李唐宗室子弟，裴炎也反對。

後來，裴炎的腦子被怒火“燒殘”了，曾經計劃劫持武則天，逼迫她交出皇權。遺憾的是天不遂人願，計劃有變沒能得逞。

徐敬業謀反後，武則天徵詢裴炎的意見，裴炎迫不及待地露出了尾巴：這事的根源就是因為您抓住皇權不放，只要你還政於皇帝，徐敬業就失去了正義性，根本不用征討他們就敗了。

武則天的鼻子裡噴出一股涼氣：明白了，原來你老裴就是想跟我搶老大的位置啊，那就別怪我不客氣了。

於是武則天不顧大臣們的反對，將裴炎扔進了詔獄。

有人趕緊勸裴炎，人在屋簷下，低個頭就算過去了。裴炎卻一梗脖子：“宰相下獄，哪有再生的道理。”一副跟武則天死槓到底的決絕。

不管裴炎在這件事上的是非，但他至少是個清官。裴炎被殺後，裴家被抄沒，結果發現他們家居然“無儋石之贏”。

裴炎死了，身後卻留下兩種既然相反的觀點，一種認為裴炎是大唐的忠臣，他與武則天的對抗就是為了防止武氏篡權；另一種聲音則認為，裴炎就是個王莽、司馬昭、宇文化及式的野心家。

持第一種觀點的以唐睿宗李旦為代表，二十六年後的景雲元年，李旦宣佈給裴炎平反昭雪，追贈他為太尉、益州大都督，並賜諡號“忠”。

持第二種觀點的以郭沫若先生為代表，在他的歷史劇《武則天》裡，裴炎被描繪成了野心勃勃、詭計多端的陰謀家。

一個人留下黑白兩種截然相反的形象，這在歷史上很罕見，那麼裴炎到底是白天鵝還是黑烏鴉呢？

首先，唐睿宗的評價未必中肯，他給裴炎平反，有個人的感恩成分在裡面。

不管裴炎有沒有私心，但他反對武則天霸佔皇權，主張還政於李旦的主張是公開的。也正是這個主張，讓他與武則天走向了決裂。

用哥們義氣的話來講，裴炎是因為替李旦爭取合法權益而遇害的，如今你李旦復位了，怎麼也得投桃報李吧？要不然太不講究了。

因此，李旦的評價其實未必全然公允。

其次，郭沫若先生的觀點缺乏史實證明，其結論僅僅是一種大膽“演繹”。

上面講述的故事中，裴炎與駱賓王的接觸，以及所謂的讖言、“青鵝”，均出自《朝野僉載》。裴炎害死李賢、上官婉兒罵裴炎是王莽、司馬昭、宇文化及等橋段，出自郭先生的劇本。

《朝野僉載》和郭沫若的《武則天》都是小說，不是正史，不能當作事實。

也就是說，郭老雖然個人認為裴炎是大壞蛋，但他也沒有證據，只好借小說的筆法來表達自己的觀點，你可以支援他的“立場”，但不能將他的故事當“事實”。

因此，將裴炎比作白天鵝似乎站不住腳，將裴炎形容為黑烏鴉，怕也難以服眾。

我個人觀點，裴炎不缺忠誠，但也夾雜了私心。正是這點私心讓他舉措失當，既害了自己，也害了大唐帝國。

其一，裴炎參與徐敬業謀反不可信，武則天嫁禍於人。

雖然裴炎的外甥薛仲璋是徐敬業案件的重要參與人，但沒有任何證據表明裴炎參與其中了。

作為混跡官場一輩子的政治家，裴炎怎麼會被所謂的“讖言”迷惑得忘乎所以？又怎麼敢將自己的前途壓在沒有任何交集的徐敬業身上？

事實上，以徐敬業及其團隊成員的資歷，註定這是一場必敗的舉事，裴炎如果看不透這一點，那就白活了。

當年李賢被廢太子，參與審理案件的除了裴炎，還有薛元超、高智周，裴炎無法一手遮天製造冤案。

李賢被害是個歷史之謎，人們至今搞不清楚李賢、丘神績和武則天三人之間發生了什麼，所有的推論都難以自圓其說。

裴炎與李賢遇害案毫無瓜葛，郭先生的小說情節雖然精彩，但不足信。

因此，說裴炎是徐敬業的同夥，只是武則天除掉裴炎的手段而已，自始至終都沒有任何站得住腳的證據。

其二，裴炎反對武則天既是忠於皇權，也有私心作祟的成分。

我承認裴炎對皇權的忠心，但他這份忠心裡面其實也夾雜了私慾。

比如他與李顯在提拔韋玄貞的分歧上。李顯如此迫不及待，無非就是出於對裴炎的不信任，希望能有自己的人掣肘宰相班子。

裴炎不傻，他一眼看穿了李顯的小九九。作為唐高宗李治指定的輔政大臣，裴炎當然不希望韋玄貞來分自己的權。

在這個問題上，李顯和裴炎都表現得過於急切、激進，相互絲毫不退讓。

李顯時年28歲，可以用經驗不足、血氣方剛來解釋，裴炎呢，怎麼解釋？只能用利益燻心來解釋！

武則天執掌皇權對朝政決策來說不是壞事，也是必然結果，裴炎光被權力迷住了雙眼，沒看清這一點。

當初李治駕崩前就曾經留下遺言：裴炎等人輔政，但重大事件要由武則天拍板。

讀懂了嗎？李治留下了一個相互制衡的權力結構，日常的政務由外朝處理，武則天不能干預。但涉及重大事件的決策，外朝沒有決定權，皇帝也不能決斷，必須要由武則天把關。

李治之所以留下這個遺言，一是出於對宰相和武則天的不信任，二是出於對兒子的不放心。

新換上來的李旦相較於李顯，更不具備執政能力，他將自己的一半皇權歸於母親手上是必然的選擇。

別以為裴炎要求武則天歸政於皇帝全是公心，地球人都知道李旦沒那個能力，所謂歸政於皇帝，其實就是讓李旦跟他裴炎分享皇權。

裴炎如此痴心妄想，我只能說，他被豬油蒙心了。

其三，裴炎舉措失當，激化了矛盾，害了自己也害了大唐帝國。

裴炎聯合武則天搞掉唐中宗李顯，結果皇權落入武則天手中；又借徐敬業事件逼迫武則天交權，結果導致他與武則天徹底決裂，可以說裴炎連下兩步臭棋，將自己退上了絕路。

假如當初裴炎眼界寬一點，不與武則天合謀廢掉李顯，武則天哪有機會走上前臺？

假如裴炎更有戰略定力一點，站在皇帝的立場與武則天慢慢周旋，武則天怎麼會變得那麼激進？

在接連幹掉裴炎、程務挺、徐敬業後，武則天更加自信了：

“卿輩有受遺老臣，倔強難制過裴炎者乎？有將門貴種，能糾合亡命過徐敬業者乎？握兵宿將，攻戰必勝過程務挺者乎？此三人者，人望也，不利於朕，朕能戮之。”

你們誰的脖子比裴炎、程務挺、徐敬業還要硬？那就放馬過來試一試吧！

從此，武則天向龍椅一路狂奔，無人可擋。