文：貓眼

很久沒有一出這樣的案例讓大眾如此牽掛，也沒有這樣一則案例每天都受到成千上萬人的矚目。

大家支援許母，支援郭威認祖，支援各方對真相進行透明化的徹查，並非單純為了許母而是因為這起案例牽扯了方方面面，涉及理、法、情，涉及家庭親子關係，涉及養育的道德，更涉及到大環境的安全和對有關部門是否值得信任的問題。

嚴格來說在案情沒有明朗之際，對於杜郭兩家的橫加指責和折辱並不妥當，但是大眾最初的冷靜被破壞掉，除了律S的猜測更主要的是因為杜某親口斷了親生兒子最後的希望。

因為許母妄圖割肝救子才拉開了這一場大劇的帷幕。

許母為姚策所付出的符合一個母親的所為，同樣當她與親子相認時流露出的疼惜也是一個母親的天性，但是相反，杜的冷靜和她回絕並阻止丈夫替姚策割肝時，才引起了大眾的驚愕。

就像很多支援杜母的人想的“偷換”放在任何母親身上都難以想象，那麼為二十多年遠離自己身邊的親生兒子犧牲點健康救命又何嘗不是每個母親會願意去付出的事？

就像許媽當初願意為了姚策付出一切，而同樣見到郭威也滿臉的心疼，那麼試問一句，但凡得知自己親身孩子被錯換遠離自己，並且被病魔纏身二十多年已盡枯槁，該是怎麼樣的一種表現？

恰恰是因為杜家一反常理的表現才讓大眾疑惑迭起，更是因為不斷掀起的巧合才讓大眾扼制不住內心的想法，多了眾多指責。

不難發現其實大眾支援許媽拿回房產，支援許媽堅持尋找真相，是因為大眾“害怕”。

害怕一個母親對子女的所有辛苦被當成理所當然並被辜負；也害怕“善惡”的錯位，良善被欺，惡人得利；害怕犯錯的人可以在干涉了性命的生死之後，仍輕描淡寫雲淡風輕；更害怕關係複雜的人可以一手遮天，為所欲為，那我們這些普通人該何去何從？

所以大眾要求更為徹底透明公開的真相，但是河南大學和當地J方的公開宣告，讓這份恐懼並未消減。

有人說你們都是被害妄想症，天天胡思亂想，官方給了還不信。

大眾要什麼？

只想知道原因，是誰犯了錯，是怎麼一個過程，就算偷換不成立錯換也要有責任人。

但是這兩則宣告都是奔著邊角去的，證明郭某志與郭某寬不是親屬，就能證明他們不是同宗不相熟沒聯絡？拿出郭某志不是護士長的宣告就能解釋為什麼不負責護理卻能簽字？因為孩子出生沒有佩戴手環，要天天洗澡所以錯換的疏忽就是常規操作？誰錯換的因為怎麼個原因疏忽就仍然不需要答案？一句年代久遠，病例記錄就可以忽視？

這種宣告不但不會答疑更讓大眾的恐慌加劇，大眾內裡其實不是因為關係在而恐慌是因為關係在的同時不透明化而恐慌，哪怕他們是同宗，哪怕護士長是她只要證據證明是何原因發生的錯漏也能取信於人。

但是不去尋找是何原因發生的錯換，百般驗證關係能證明什麼？因為都不熟悉所以假設都不成立？

何其的不能服眾！

還是希望能給出一個更加詳細的過程與更為透徹的調查，大家願意去等，只要不讓大眾繼續感到“害怕”，相信終究還是會有答案，只要過程清晰不敷衍，許媽和大家想必都可以接受。

（本文圖片均來自網路，侵權請聯絡刪除）