這種預策很難，怎麼說都可以。但就清水哥看來，周世宗再活二十年，應該和趙匡胤駕崩的時候差不多 。趙匡胤在位十六年。就個人能力而言。趙匡胤與柴榮差不多，而趙匡胤登基以後的規劃戰略也是沿著柴榮線路走的。柴榮即便再在位二十年，應該和北宋初期差不都，也就是說，柴榮肯定不會消滅契丹。

我們希望柴榮定契丹，收復燕雲，再次建立大一統大周王朝遠邁漢唐，覺得以柴榮的雄才大略肯定也沒有問題，遠遠超過趙氏兄弟，（趙光義這個大飯桶不算）實際上，就個人能力而言，柴榮和趙匡胤差不多，總而言之柴榮太可惜了，做一個不恰當的比如，一個小孩在小學天天考第一，突然去世，大家都會認為這個小孩如果不早夭。以後肯定考上大學，這是典型的想當然，柴榮個人能力不差，但未必未就會比宋代歷史線更好，柴榮不死。就兩個可肯，一個是北宋翻版，一個是大一統。

但有一點要說的是，柴榮對於北宋代的戰略問題沒有太好的解決方案，也就是先南後北，還是先北後南，契丹問題能否有最佳的解決方案。無疑，柴榮絕對可以統一五代十國的分裂局面。柴榮也一定會對國家的軍事政治集權進行變革，即便沒有“杯酒釋兵權”也一定會有類似的行為，作為一個偉大的君主，軍政大權必須控制在自己手裡，對於柴榮來說，絕對會採取強中央弱化地方的政權架構，而對於燕雲問題的則是很難，原因就是，契丹在軍事上強大於柴榮，換言之，戰略主動權始終掌控在契丹手裡，而且契丹已經日益漢化，不再是遊牧民族。可以依靠自己的“經濟”力量自給自足，無需透過劫掠為生。軍事上的機動性也佔據優勢。

柴榮要想佔據燕雲（不消滅契丹）只能速戰速決。快速攻佔幽州等地，而且必須要能守住。這隻能長期維持一支精良的軍隊駐紮。隨著面對契丹的反撲。契丹相當於本土做戰，而柴榮則是勞師遠征，除非柴榮徹底消滅契丹。但柴榮的力量明顯不足，可以說，柴榮將面對趙匡胤一樣的問題，但從軍事上來說，柴榮估計是不會優於趙家兄弟。趙匡胤於960年建國，用兩年安定內部，（李重進 李筠的叛亂 ）。公元965年才滅後蜀，卻因為王全斌的失誤導致蜀地叛亂 又花費兩年平亂。隨後滅南漢和南唐的兩年，滅北漢卻不順。可以說趙匡胤在位16年，除了北漢之外，基本一統了，如果柴榮來做統一應該比趙匡胤快些。柴榮北伐燕雲因病而退，即便不生病也肯定不會成功， 而北伐不中，柴榮一定會南征等南方平定以後，應該會休養生息安定內部。也不會北伐。

柴榮也許會遇到當年劉裕樣問題，“蕭相守關成漢業，穆之一死宋班師”，在沒有一個穩定內部，柴榮絕不會北伐的，柴榮說：當以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平足矣。但這一切都必以一個強大的中央政府，實際上，柴榮在位一直在理順軍權，強化君主權力。應該說以柴榮的性格和經歷，權利收歸中央是有的，像防賊一樣防武將、自廢武功的做法他不會如趙二那樣。如果契丹不發生大鉅變，柴榮收復燕雲消滅契丹可能性不大。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。