蜀漢的滅亡，充滿了悲劇色彩。因為當時蜀漢的實力並沒有受到重創，劉禪在成都也非常安全。雖然說鄧艾已經兵臨城下，但是早已人困馬乏，而且沒有糧食和補給，只要劉禪可以堅持幾天的話，鄧艾一定會不戰自潰。到時候，蜀漢就能轉危為安了。然而，這麼明朗的形勢下，劉禪還是選擇了投降，實在是令人不解。

有許多人認為，是譙周的勸降言論起了關鍵作用。所以，數百年來都提出了“譙周誤國”的觀點。然而，譙周是冤枉的。他只是一個大臣而已，提出建議是他的職責。如果他說的不對，那麼劉禪不採納也就行了。也就是說，譙周並不是蜀國說了算的人，把蜀國投降滅亡的罪責歸咎到譙周身上，無論如何都說不過去。

既然如此，那就是劉禪懦弱的緣故嗎？應該說，有點道理。因為劉禪本來就不是一個梟雄，這麼多年被諸葛亮全方位保護著，也沒有經歷過什麼挑戰和困難。所以，劉禪的確不是什麼英明的君主。但是，劉禪面對著曹魏的入侵也進行了抵抗。比如，他派遣了諸葛瞻去守衛綿竹，只不過是諸葛瞻自己的戰術失誤，所以導致了兵敗被殺。因此，劉禪並不懦弱，他也進行了挽救努力，可是還是失敗了。再說了，他是君王，有幾個君王願意投降敵國呢？別的大臣或許還能有活路，但是君王投降大機率死路一條。所以，劉禪投降也是無奈之舉。

事實上，真正的罪魁禍首是姜維。因為他當時做了一件誤國的蠢事，所以導致了蜀國內部的分崩離析和危機重重，那就是屯兵沓中。在當時那個時代，兵權軍權都是非常敏感的領域，只有掌握在君王自己手裡，國家和老百姓才能安心。但是，姜維從北伐前線歸來之後，並沒有將兵權交到劉禪手中，反而是自作主張跑到沓中去了。這下子，蜀漢王朝也就炸鍋了。

當時有人說，姜維要造反。雖然姜維不承認，但是作為一個將軍，卻私自帶領著軍隊跑出去不回來，也不服從朝廷的排程，這不是造反又是什麼呢？但無論如何，反正當時蜀漢的主力軍隊就全部集中在沓中，導致漢中以及成都周邊的防禦非常薄弱。而這一點，也恰恰是漢中迅速被鍾會佔領的關鍵原因。而成都這邊，也因為缺少軍隊守衛，所以導致老百姓看到鄧艾的軍隊突然出現時，全部跑到山上躲起來了的原因所在。

所以，姜維雖然對蜀漢忠心耿耿，哪怕是劉禪投降之後還想著再復興蜀漢，但他屯兵沓中的誤國操作，直接導致了蜀漢集團的防禦體系土崩瓦解。如果是他把軍隊交給了劉禪，那麼諸葛瞻就不可能守不住綿竹，鄧艾早就被消滅了，又怎麼可能打到成都門口呢？因此，蜀漢的滅亡罪魁禍首就是姜維，這是誰都無法否認的事實。