李心草案從案發到宣判均引來網友持續高度的關注，多次成為社會輿論的熱點。我們不禁要問，為什麼這樣一起案件會導致輿論的洶湧澎湃呢？

關注青少年的生命安全

回顧此事，案情並不複雜，輿論卻很洶湧。

這與辦案民警在執法過程中的不嚴謹導致公信力受損有關，也和李心草家屬在網路發聲引起人們對弱者的同情、對生命脆弱的扼腕有直接的關係。

除此之外，更為重要的原因是，此案戳中了人們對青少年生命安全擔憂的痛處——風華正茂，青春四溢，在最好的年華里卻走向了不歸路。

世事無常，人們極其不願看到這樣的悲劇，但這樣的事情卻時有發生。而且，很多時候都是一些日常中看似普通的、習以為常的事情所導致的。

也許就是和朋友去喝頓酒，也許就是某個知識點掌握不牢被老師批評，也許就是感情或生活中遇到了一些不順心的事……

如果沒有釀成悲劇，這些事兒壓根都算不上事兒。但就是這些小不值一提的事兒奪取了一個個年輕鮮活的生命才最讓人防不勝防、擔驚受怕。

青少年男女關係

青少年的男女關係向來是中國父母的最大困擾，大家要麼諱莫如深，要麼手足無措，要麼高度敏感。

總是找不到一個恰到好處的度，沒有一個自始至終的態度和教育方式。

人們紛紛吐槽父母前些日子都還義正辭嚴地聲稱不要和異性有過多的接觸，一下子又苦口婆心地催促呢趕緊結婚生子，讓年輕人無所適從。

畢竟，人和人的關係和感情常常沒有我們想象的這麼簡單，不可能做到收放自如，想什麼時候開始就什麼時候開始，想什麼時候結束就什麼時候結束。

而我們常常這樣去要求年輕人，雖然自己在處理關係上力不從心，一籌莫展。

李心草案中，涉及男女深夜飲酒，還喝了很多，男的還有俯身近距離接觸和扇耳光的不當行為，給人很多想象和解讀的空間。

因此，宣判“反轉”後人們還是有很多的疑問。

其實，算不上真正意義上的反轉，只是人們習慣於用“應該怎麼樣”來代替“事實是什麼”。

一些網友認為這個判決出乎意料的輕的原因大抵在於此。

不以輿論定案

覆盤整個案件，我覺得法院沒有以“民意”而是事實來定案是很大的進步。

只有遠離“媒介審判”，社會才會真正走向法治的軌道，也才能杜絕“事不鬧大不重視”的畸形現象。

有事找警察、有事靠法律，而不是有事找記者，有事網上發聲引起輿論關注的社會才是良性發展的。

李心草案引起了社會的高度關注，但我覺得我們除了習慣性緊緊盯住公平公正之外，更應當關注如何讓年輕人珍愛生命，如何讓他們正確對待和處理好男女關係上來。

當然不是說監督公正公平不重要，而是不可太疑心重重，掉進一無所有一事無成只有一肚子牢騷的怪圈。