好漢二字在《水滸傳》中是個褒義詞嗎？讀過原著的朋友恐怕都不會這麼認為，你看那打家劫舍、強搶民女的王英、周通上了梁山當了好漢；你看那瘋狗一般殺人如麻的李逵、鮑旭也上了梁山當了好漢，再看那開黑店的張青、孫二孃，連魯智深、武松都想殺，他們也都成了好漢，可見“梁山好漢”就是一幫牛鬼蛇神湊到了一起，別提什麼“替天行道”，只盼他們少乾點缺德事就不錯了，你看看那被坑上山的盧俊義、秦明、徐寧恨不恨身邊的“兄弟”？

事實上《水滸傳》中的梁山好漢根本就算不上是什麼善人，其中該死的角色不在少數，且不談什麼好漢不好漢了，只說算得上善人的也就只有魯智深、朱仝、裴宣這三人了，其他的角色那真是死有餘辜，但要單單提出四個最壞的角色，那莫過於本文這四位。

毋庸置疑，談及原著中最壞的好漢一定會有李逵上榜，“黑旋風”這人就是宋江的一條狗而已，不過宋江作為掌控全域性的老大哥還算是有些人性，而李逵就有點兒拴不住了，他經常會違背宋江的意思，比如殺紅眼之後甚至不分黑白的亂殺百姓，又比如他在吳用的指使下將四歲的小衙內都給殺了，這人基本就是畜生無疑，仔細讀原著你甚至可以發現他對自己老母親都談不上孝順，明明有個哥哥照顧母親，他卻非要拉著母親去過朝不保夕的草寇生活，這算孝順？李逵人渣無疑。

排在第三的則是所謂的“智多星”吳用了，其實吳用這人的確是有點兒智商的，不過他所提出的種種計謀雖然總能奏效，但多半是常人所不願意用的損招，比如他賺盧俊義、秦明等好漢上山時想出的就，他眼中的“賺”意味著別人家破人亡，盧俊義也是被整成階下囚，吳用這人罪該萬死。

前兩人若是明面上的惡人，那麼後面這兩位就隱藏得比較深了，排在第二的即是被金聖嘆稱為“毒人”的“拼命三郎”石秀了，顯然不少讀者是將石秀定義為仗義的兄弟，他幫楊雄殺了潘巧雲似乎多數人也是大呼過癮，其實潘巧雲那女子固然可惡，但她罪不至死，她不是潘金蓮那種殺夫的大惡人，而反觀石秀，盤老頭接濟了他，他卻殺了人家女兒，這種恩將仇報的人才最可怕不是嗎？這種事情他最好的方式就是暗示楊雄，別人的家事本不該摻和，更談不上插手幫忙殺了潘巧雲了，石秀如此惡人卻被視為英雄，著實不該。

石秀藏得極深，那這第一名便更是讓人顛倒黑白了，此人即是絕大多數讀者心中的大英雄“行者”武松了，武松這個人，你得將的種種事蹟分開來看，他打虎，他替兇報仇怒殺嫂嫂，這都是英雄之舉，毋庸置疑，該讚頌就讚頌，但你看看他在十字坡面對張青、孫二孃這等惡人的時候又是啥態度？那股懲奸除惡的勁哪去了？此時的他吃著張青家的酒肉，像極了那句“真香”。如果說這還算不上壞，他在蜈蚣嶺殺無辜道童又如何？拿那小道童祭刀，這是人乾的事？原著中除了李逵，就武松幹過殺孩子的事，這還不夠惡？

縱觀梁山所有好漢，惡人數不勝數，但真正比這四位還壞的，那也是真沒幾個了。