在歷史上有一非常著名的大戰，這場大戰的主角就是項羽和劉邦兩個人，也就是大家熟悉的楚漢相爭。其實從嚴格意義上來說，他們兩個人之間的鬥爭不是一場大戰就能解決的，兩個人在中原這塊土地上爭了幾十年的時間，最後還是劉邦取得了勝利。其實只要有戰爭，那麼肯定會有輸有贏。雖然說最後劉邦取得了勝利，但是項羽的霸氣還是深深地被後人記住。

不少的網友都在說，如果最後項羽贏了是不是我們現在的生活會更好？我們中國也會因為他的帶領走向強大呢？雖然說項羽的霸氣深入人心，但是作為一個君王治理國家可不能只靠霸氣。再加上秦末時期離我們實在太遠，所以不管他是否有取得最後的勝利，所以講道理都影響不到我們的生活。

想必大家知道蝴蝶效應，一個很細小的變化都會引起很大的波動。如果歷史真的發生改變的話，說不定我們的生活也因此發生改變了。那麼如果項羽真的贏了這場戰爭的話，他真的能治理好國家嗎？其實我們從他當霸主的那段時期就能看得出來，項羽他作為皇帝治理國家的能力如何。大多數人都知道，項羽之所以被很多人稱為西楚霸主最主要的一個原因就是他曾經統領過十八位諸侯，其實和皇帝比起來他只是差了一個名頭而已。而在他擔任霸主的時候我們來看看他都做了些什麼。

首先我們要說到的就是霸主時期他實行的制度問題了，項羽施行的制度在一定程度上很復古。在秦朝統一的時候採取的制度是郡縣制，但是在項羽當王的時候他施行的分封制，也就是將自己的江山給了十八位諸侯。

這兩種制度，也不能說哪一種好哪一種差，但是有一點是分封制比不上的。這一點就是郡縣制更加能集中政權，手下即便是想要造反也沒有這個實力。而分封制就很明視訊記憶體在一個問題，那就是如果諸侯有造反的心思，皇帝是很難阻止的。春秋時期其實就是因為東周的分封制才形成的，而春秋時期的各個國家的前身其實就是諸侯國。

當然我們現在說的其實是秦朝的制度，而在劉邦統一政權之後也採取的郡縣制。不管其他方面，單單是一個國家施行的制度就能說明兩個人治理國家的高低了。可能還有人會說，單單從制度上來看並不能說明問題。從項羽本身來分析一下，他是否更適合當一個皇帝。首先就是他的眼光不行，相對於劉邦來說差得太遠了。

為什麼說他的眼光不行呢？其實和他之前的用人有很大的關係。我們不難發現歷史上能統一天下的人都不是一個人在奮鬥，即便是嬴政也有商鞅等人。反觀項羽，他的身邊似乎並沒有什麼人才。即便是范增到時候也選擇了隱退，所以說項羽算是一個單打獨鬥，其實這足以說明一些問題了。但是我們再看看劉邦，他的身邊有多少人呢？大家比較熟悉的，也是不少人都很崇拜的初漢三傑。這三個人對於劉邦的幫助之大，是常人難以想象的。

其實項羽還有一個很大的問題可能被很多人忽略了，就是他的氣量很小，也就說他沒有容人之心。在歷史上有一個非常出名的建築，小時候學的課本里也有說到的阿房宮。就因為項羽的一時衝動，或者說他早就想要燒燬這片建築，所以說他進入都城就直接燒了阿房宮。不管秦朝是多麼的暴政也和建築沒有什麼關係，但是因為他自己的憎恨，所以才有瞭如此衝動之舉。

而且他還殺死了子嬰，其實秦朝的暴政和子嬰並沒有太大的關係，這些都是因為項羽自己想要做的，從來沒有考慮到國家的問題。很多人都說，項羽是氣量很大，相對於劉邦‘’小人‘’的形象好太多了。其實在小編看來，項羽的氣量根本比不上劉邦。

所以說，項羽他最終沒有成為一代君王和他自身的關係很大。有些人說他的運氣不好，有些人說他沒有天時地利，但他失敗最大的原因就是自身。這也是為什麼他成為了霸主，卻不能成為君主，說白了他就是一個將才卻不是當皇帝的料，所以說讓劉邦來統領天下或許才是最好的選擇。