奧推網

選單
娛樂

劉浩存和她媽的故事,足夠張藝謀拍一部現實批判電影

這件事的背後,是兩個女孩迥然不同的人生:同在一個舞蹈班,一個靠跳舞去了北京,被大導賞識,前途無量。另一個卻因為學“下腰”動作,7歲就終身癱瘓。

新晉小花劉浩存的路人緣,從出道到現在,一直是個迷。

她像是娛樂圈的“天降紫薇星”。第一次亮相,是和張藝謀、張譯搭檔的《一秒鐘》。接下來,又和剛剛證明演技的頂流易烊千璽主演了票房超乎預期的《送你一朵小紅花》。還有春晚、《懸崖之上》、大牌代言……出名的效果達到了,可越是往身上砸頂級資源,劉浩存的路人緣就越差。

劉浩存,《送你一朵小紅花》劇照

在此之前,張藝謀從沒有如此看重一個“謀女郎”。傾盡全力地培養她,用兩部電影給她鍛鍊演技,還在媒體面前誇她是“周冬雨過後的接班人”。

有人猜測劉浩存背後有關係、有資源。接著就有人出來闢謠,說劉浩存只是普通人家的孩子。“她背後的公司——張導工作室和博眾星和才是‘資源咖’。”

沒想到,劉浩存的家庭卻以另外一種方式和大眾見面了。這次登上熱搜的是劉浩存的媽媽。在新聞裡,她主辦的舞蹈培訓機構被指責“暴力教學”、“踩傷脊柱”。

這件事的背後,是兩個女孩迥然不同的人生:同在一個舞蹈班,一個靠跳舞去了北京,被大導賞識,前途無量。另一個卻因為學“下腰”動作,7歲就終身癱瘓。

按照網上的資料,劉浩存1998年出生在吉林長春。事件發生後,她母親的舞蹈培訓班被曝出,註冊地在吉林通化市輝南縣。對於改出身的原因,我們暫時無法得知。

劉浩存8歲時,也就是2006年,劉浩存母親呂淑娟擔任法定代表人的輝南縣新東曉藝術學校成立。有網友指出,在職教師和公務員不應經商。當時呂淑娟是輝南縣第五中學教師,劉浩存父親劉署光是輝南縣畜牧局科員,不應經營營利性業務。目前,輝南縣新東曉藝術學校的登記狀態已撤銷,法定代理人的名字是呂淑豔,懷疑為呂淑娟親屬。

網傳事件發生於2012年10月,當時年僅6歲的婷婷到輝南縣新東曉藝術學校學習舞蹈,在做下腰動作後摔倒,後出現腿麻、腰疼等症狀。當日,婷婷到輝南縣康達醫院就診,此後輾轉多家醫院救治,診斷為脊髓損傷、無骨折脊髓脫位損傷、雙下肢完全癱。經鑑定,已構成一級傷殘、完全護理以來,終身需依賴他人護理。

法院判決顯示,累計167萬賠償費用中,劉浩存父母要負擔其中的70%,即113。7萬。後劉浩存父母不服判決,提起二審、再審,要求重新鑑定因果關係,均被駁回。直到2018年,才發出執行結案通知書。

劉浩存父母拖延執行的6年,也是婷婷被耽誤治療的6年。婷婷家裡並不富裕,又在過於年輕的時候終身癱瘓。公開文書當中寫到:根據婷婷的住院病例,她在住院治療脊髓損傷過程中,因下肢癱瘓失去知覺無法感知護理人員提供的熱水溫度曾被燙傷。為了治好婷婷,家人在婷婷無法痊癒的情況下為求一絲希望四處求醫,從吉林到北京,到達北京後又因醫院未收婷婷,在醫院走廊打針待了一宿。

“婷婷父母的求醫行為,被呂某娟和劉某光認定為惡意擴大損失。但法院認為費用花銷符合客觀情理。”

7月13日下午,討論範圍擴大後,癱瘓女孩父親又對媒體重新迴應,稱劉浩存父母已於2018年主動找到他們,一次性付清賠償款。他理解對方的困難,“家裡有老人有孩子唸書,還有個小女兒”。雙方還有聯絡,有時候打電話問問,有時候探望,關係還行。

13日晚,劉浩存的媽媽也迴應此事,稱已於2018年完成全部賠付,還“會把孩子當作又一個女兒去愛護”。但根據資料顯示,小女孩從受傷到獲得賠償共花了6年。從一審到再審,劉浩存母親一方一直堅持己方無任何責任,對判決不服,不斷上訴。2016年3月,審判決生效後,劉浩存母親一方仍然沒有積極履行判決。直到2018年法院進入執行程式,於12月25日才執行完畢。

劉浩存母親迴應沒有問題,2018年她的確完成了百萬賠付。但究竟是主動完成還是強制執行,沒有給出明確的答覆。而且2018年對劉浩存來說是非常關鍵的一年,那一年她開始拍攝張藝謀的《一秒鐘》。究竟是拿到片酬、不再需要用工資賠付,還是提前為女兒逐夢演藝圈的道理驅散陰霾,這裡也有個大大的疑點。

劉浩存,《一秒鐘》劇照

有網友憤怒地說劉浩存偷走了一個女孩的人生。這種表述是過分的,禍不及子女,事件發生時,劉浩存才12歲,一個12歲的女孩很難對家庭的決定有太大影響。

但並不代表她完全無錯。她錯在明明知道舞蹈的危險性,有導致癱瘓的風險,還在出道後不斷用舞蹈做營銷,安利她的舞蹈影片。錯在事件曝出後,沒有第一時間迴應、道歉,而是任憑其影響不斷擴大,討論愈演愈烈,才讓媽媽迴應。

從出事以來,網友的討論如火如荼,劉浩存方卻選擇刪帖“捂嘴”。13日下午,還有網友發現,有人早早建好了“劉浩存髮長文道歉”的話題。可直到7月15日,劉浩存還沒有出來迴應。在公關的黃金時間,她用半年刪帖降熱度,3月還發微博稱“少年兒童是國家的未來、民族的希望。讓祖國的花朵們都可以沐浴在法治的陽光下。”

我們尚且不知道劉浩存是懷著怎樣的心情,假裝這件事從未發生。她營銷舞蹈,意味著會有更多的年輕女孩像她一樣,從小學舞,追求星途璀璨的人生,這當中或許又會出現一個“婷婷”。她媽媽迴應家境困難,可困難的家庭,很難供出一個藝術生,還養育二胎。這樣的明星,登上大舞臺,對著鏡頭擺出純真的笑臉,沒有任何說服力。

劉浩存和她媽媽的故事,才是真正的現實主義批判題材。它有兩個主角,都出生在東北縣城。一個從小癱瘓,上學還要爸爸揹著,一個卻成為了資源逆天的女明星。當中涉及夢想、成長,也涉及欺騙、營銷和痛苦,立意深刻、時代背景宏大,值得張藝謀再拍一部電影。