7月27日深夜，韓紅愛心慈善基金會針對近日韓紅帶領王一博等救援人員馳援河南所引發的爭議，再次釋出“北京韓紅愛心慈善基金會關於2020年度工作報告及馳援武漢專案審計報告有關情況的說明”，說明內容主要分為兩部分。

第一部分是關於2020年度工作報告及審計報告的說明，內容中強調基金會已按相關規定提交了2020年度工作報告和審計報告，並委託會計師事務所開展審計，結果為未發現違法違紀現象，但因為有關部門仍在稽核中，所以暫時沒有向社會公示。

第二部分為2020年馳援武漢專案專項審計的說明，列出了相關收入和支援金額，並表示目前審計報告正在最終複核階段，待審計機構出具最終審計報告後，基金會將及時向社會公示。

接著在7月28日凌晨0點11分，基金會轉發相關律師事務所的法律意見函，內容為內容為指責某電視平臺在其節目中發表了“網紅明星前往災區救災引發質疑”的短評，其中評論中指出：“災情發生後，一些娛樂圈的明星還有網紅也趕往災區，不過，據多支救援隊伍向媒體反映，他們的到來既佔用救援通道，又容易引發粉絲的圍觀，一定程度上影響救援的進行”。

結合韓紅基金會的這則情況說明和律師事務所出具的法律意見函，可以總結以下幾點。

首先，對於帶領王一博等人馳援河南的行為，韓紅方面始終不認為自己有錯，態度非常強硬，律師事務所的表述其實就是韓紅方面的態度，律師意見函中寫道“公眾人物參與救災互動，並非‘道德原罪’，鑑於公眾人物有一定的社會知名度，在公眾人物力所能及的範圍內參與特定的就在活動，一方面體現出其自身的社會責任感，另一方面對喚起社會公眾對災情的重視也起到一定的積極作用。”

其次，韓紅方面不但堅持自己的觀點，也要拿起法律的武器對抗負面輿論，開始警告相關電視臺和媒體，希望能借此平息負面聲音。

第三點，韓紅方面很清楚“防民之口甚於防川”的道理，為了平息大量網友的質疑，發出了工作報告和審計報告有關情況的說明，證明基金會合法合規，韓紅“無愧於心”。這兩條內容釋出後，很大程度上會削減網友對基金會的質疑，然而總結來說，仍有三點存疑，換句話說，韓紅方面始終沒有針對這三點爭議的核心給出正面迴應。

首先，說明中只交代了大額收入和支出，沒有給出相關明細。情況說明中解釋了2020年度審計報告沒有公示的原因，同時列出了馳援武漢的收入、支出及專案結餘，但就如有網友依然追問的那樣，超過3。3億的各類捐贈是一筆不小的數目，但面對網路上眾多質疑聲，基金會依然只是給出了收入、支出和結餘的總額，還是沒有公佈明細。

按理說，審計報告要合法合規地走正規流程，至今沒有公示可以理解，但每一筆賬目的支出，錢都是怎麼花的，這些明細基金會其實可以先披露出來，以解網友們的疑慮。而且，且不說在審計過程中這些明細都要提供，就算沒有審計工作，基於對公眾捐贈善款的責任，在每一筆錢支出時本身就應該一一記錄，把這些明細發出來為什麼就這麼難？這顯然沒有兌現韓紅之前所說“一包泡麵都可以公示”的承諾。

第二點，針對廣被質疑的辦公用品支出，不管是基金會還是韓紅本人，始終沒有給出正面迴應。從之前基金會給出的支出明細來看，自購物品清單中購買了蘋果一體機、蘋果桌上型電腦，金額都超過15000元，基金會不是專門的設計公司，為什麼要用如此高檔的蘋果電腦，價格便宜的國產電腦不可以？

而一部臺式電腦金額更高達52000多元，不知道這臺電腦是用來做什麼用的。此外，還有價格昂貴的相機、1萬元的硬碟、價格35799元的樂視電視等等，如果說基金會是非盈利機構，那麼用來採購這些物品的錢肯定也是各界捐贈的善款，對於這些高額消費，基金會始終沒有給予解釋，基金會內部管理、花銷是否存在問題？

第三點，在這次馳援河南的風波中，除了韓紅自己外，王一博也飽受爭議。但令人玩味的是，韓紅並沒有發聲迴護王一博，律師事務所的法律意見函也沒有替王一博說話。平心而論，基金會深入災區，身體力行，本身是一件好事，至於到底有沒有影響當地救援隊的工作，不是一兩句話就能解釋明白的。

但從社交平臺大量的照片來看，確實有基金會佔用救援艇的情況，並且其中一艘救援艇還專門用於工作人員拍照，難免讓人質疑炒作、作秀，問題的核心出在這些照片和救援隊個別人員的質疑上，但律師事務所的法律意見函也繞開了爭議的核心，到底是不想針對這些照片給出解釋，還是根本就給不出解釋？

因為還有這三點存疑，兩條內容釋出後，依然有部分網友喊話基金會給出支出明細，也希望韓紅和她的基金會能清楚看到網友們的訴求，給出更合理的解釋吧！