德雲社的粉絲都知道，桃園三結義這個梗算是郭德綱的經典片段之一，當時郭德綱將桃園三結義和西遊記的故事聯合在一起做包袱，給不少綱絲們留下了深刻的印象

122萬粉絲博主質疑郭德綱用詞不當

近日郭德綱的新綜藝《老郭有新番》，也是以《三國演義》文學故事為基礎進行的說書表演，首期在講述曹操的生父 曹嵩的養父曹騰時，郭德綱就因引用了“伴君如伴虎”這個形容詞，引來了北大碩士李天飛的質疑

李天飛認為曹騰伺候的那四個皇上，當時都還是小屁孩，所以伴君如伴虎這個詞並不準確。要說這李天飛可是位北大古典文獻學碩士，現任中華書局編輯，坐擁122萬粉絲，曾花費六年時間校注《西遊記》，而他的校注至今都被公認是最優秀、詳細的註釋之一，所以作為一位古典文獻的學者，李天飛的言論只是心平氣和的發表自己的觀點

沒想到在經過網友的各種添油加醋之後，事態就越發有點嚴重了，甚至上升到了篡改歷史的程度。有一位網友稱郭德綱說相聲還擺出一副一本正經傳授知識的樣子。但其實有很多都是信口胡來的東西。對受眾的影響很不好

北大碩士線上展現求生欲

於是李天飛老師就這樣強行被網友冠上了一頂批判郭德綱的大帽子。事後李天飛本人也是哭笑不得地表示，自己平時很愛聽郭德綱的相聲，也算是求生欲滿滿了

郭德綱戲說桃園三結義太經典

而當郭德綱開篇講述“桃園三結義”後，網上的質疑聲就更大了，郭德綱透過自己的風格講述了這段歷史，明明是人皆盡之的東西，經過郭德綱講解後，粉紅妹才發現原來差別這麼大，聽完都忍不住想要起立鼓掌

北大教授批評郭德綱評書太過娛樂化

但郭德綱的講述卻還是被一位北大教授點名批評過於娛樂化，該教授認為評論歷史劇就該像易中天那樣，拿各種歷史資料作為依據，而並未是像郭德綱這樣隨意腦補加工

這位北大教授的言論也依舊引發了網路上的爭議，不少網友都認為郭德綱就是說個評書，講個故事，本就是娛樂大眾。人家愛說，觀眾愛聽，你非得跑來跟人說推敲考證、嚴謹治學，況且網友都不是傻子，分得清評書裡的故事是真是假，真想學習歷史的人，大可以自己去圖書館

被網友炮轟後變臉給郭德綱刷好評

而這位教授在被網友炮轟之後，也是第一時間發文開始往回找補，稱郭德綱是妙說歷史，獨闢蹊徑地還原了當時的歷史狀況，並誇獎郭德綱成功地帶起了一波三國熱，粉紅妹看完之後也是被這位教授給逗笑了，中午還說郭德綱的評書娛樂化，到了晚上就改口夸人家說的好，這變臉變的可真夠快的

要粉紅妹說，《老郭有新番》這檔綜藝本來人家就把自己歸類為脫口秀也文化，並沒歸類於正史，而且節目組已經明確是用說書表演來演繹經典故事，而說書本身就是輸出表演中的個人觀點，並非是實時，所以那些所謂的專家來對這種娛樂化的綜藝指指點點實在是大可不必

結語

想看娛樂化的就去聽郭德綱，想了解歷史知識的就去看百家講壇，這沒什麼可糾結的。大家對於二位專家的求生欲有何看法，歡迎在評論區跟粉紅妹討論，點贊關注 身家無數 我們下期再見