美國自詡“民主的燈塔”，一廂情願地認為自己所認同的價值觀放之四海而皆準，不遺餘力地向全世界輸出美式民主模式和價值觀。然而，聽其言，不如觀其行。用漂亮說辭包裝的美式民主，在現實中不過是操弄他國、推行霸權主義的工具。在中東、北非和阿富汗，美國一次次地以民主的名義製造動盪與危機，給當地人民帶來沉重的苦難。諸多事實證明：美式民主並非世界的福音，反而打開了傳播災難的“潘多拉魔盒”。

2001年，在美國遭受“9·11”恐怖襲擊之後，美國政府進行重大戰略調整，逐步啟動“大中東民主計劃”，大力推進民主輸出戰略。同年，以美國為首的聯軍以“反恐”之名入侵阿富汗，在推翻塔利班政權後，建立以美式民主為模板的阿富汗政府。2003年，美國以“莫須有”的罪名，繞開聯合國，悍然發動伊拉克戰爭，隨後一手主導伊拉克的民主化改造程序。2010年底，在美國等西方國家的助推、誘導和滲透之下，“阿拉伯之春”運動迅速席捲中東十幾個國家，突尼西亞、埃及、利比亞等國政府相繼倒臺，敘利亞內戰爆發並持續至今。

在武力入侵和威脅利誘之下，很多第三世界國家被迫接受了美式民主模式的改造，換來的卻是社會失序、腐敗氾濫、民生凋敝。美國所扶持的前阿富汗政府在其執政的20年間與境內各派力量輪番混戰，造成4。7萬平民死亡，上千萬民眾淪為難民。而阿富汗前政府並未實現善治，內部貪腐盛行。據“透明國際”釋出的2012年度全球腐敗報告顯示，在被統計的176個國家和地區中，阿富汗政府清廉指數倒數第一。

“阿拉伯之春”給中東國家造成的災難性後果同樣難以估量。2018年，埃及總統塞西表示，阿拉伯世界發生的“革命”導致100多萬人死亡，並給基礎設施造成近1萬億美元的損失。而敘利亞內戰所造成的難民潮更是觸目驚心。據統計，自敘利亞衝突於2011年3月爆發以來，大約有400萬人逃離敘利亞淪為難民，佔其全國人口的近六分之一；另有700餘萬人在敘利亞境內流離失所。這一串串冰冷的數字徹底戳破了美式民主的華麗外衣，也讓當地民眾深惡痛絕。皮尤研究中心的民調數字顯示，埃及、約旦和黎巴嫩均有超過半數受訪民眾表示“討厭美式民主”，在土耳其這一比例高達73%。

諸多鐵一般的事實表明，美國在全世界推廣民主，並非為了他國人民的福祉，而是著眼於維護其全球霸權；美國對外輸出的不是民主，而是災難。正如美國著名哲學家喬姆斯基在《美國說了算》一書中道破的一個事實：“任何新出現的民主形式都必須符合美國的利益。”譬如，中東地區豐富的石油資源和重要的地緣戰略價值，才是美國借民主之名不斷對其染指的真正動機所在。而一旦在某一地區無利可圖，“美國優先”便毫不猶豫地擊碎“民主燈塔”的光環。今年，在阿富汗駐軍20年後，美國倉促撤出全部軍隊，任由阿富汗局勢再度陷入混亂。其領導人卻在電視上公開辯解稱，美國在阿富汗的使命不是“國家重建”，而是“防範對美國本土的恐怖主義襲擊”。阿富汗的例子再次證明，所謂民主輸出只是幌子，美國根本不在乎這種制度移植是否水土不服，當地民眾是否能過上好日子。榨乾當地資源的利用價值，最大化地維護和擴張自身的利益，才是美國民主輸出背後的真正考量。

可以說，美國所謂的民主輸出，更像一個無情而自私的“悲劇製造機”。一次次的悲劇之後，人們早已不再相信那些自我標榜的偽善言辭，高調自負的美式民主輸出，已然宣告破產。

12月9日，美國又召集所謂“民主峰會”，強行以意識形態畫線，將世界分為“民主”和“非民主”兩大陣營，公然挑動分裂與對抗。這種將自身意識形態強加於人的做法，無疑是開歷史的倒車，只會讓“民主陷阱”的悲劇再度上演，也註定會淪為笑柄。

民主的實現形式是豐富多樣的，每個國家由於歷史文化和具體國情的不同，在追求民主的道路上有權選擇不同的實現路徑。如果強行要求所有國家都選擇同一種民主模式，這本身就是最為霸道、最不民主的行為。任何在世界上大搞民主輸出，假民主之名行反民主之實者，都將遭到強烈譴責和歷史無情的嘲諷。

青平 來源：中國青年報